Решение от 11.10.2017 по делу № 2-1530/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1530\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года          город Владивосток

Судья Фрунзенского районного г. Владивостока Приморского края Ю.С. Рубель, при секретаре М.В. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щигорцева М.В. к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Говор О.В. заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку не согласна с суммой исковых требований. Не возражала об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по материалам дела и акту осмотра, представленного истцом. Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаренко А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что для вынесения полного, всестороннего и объективного решения, указанное дело необходимо направить в независимую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела следует, что 13.11.2016 года произошел страховой случай-повреждение транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу.

Ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в соответствии в соответствии с экспертным заключением ООО «Служба Правовой поддержки» 01.12.2016 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимость ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 147 500 рублей.

Учитывая, что ответчик не согласен с суммой исковых требований, суд полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителем ответчика, расходы на проведение экспертизы возлагаются на СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 16.11.2016 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ «░░░7», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, 147, ░░░░ 4\1

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1530\17

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░\░                  ░.░. ░░░░░░