Решение по делу № 1-266/2019 от 03.09.2019

№1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                  16 октября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого Каппес Виталия Эдуардовича

защитника - адвоката Коптяевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Каппес Виталия Эдуардовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каппес В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Дом пива», расположенного по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная <адрес>«А», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажей торгового зала пиво светлое /(пастеризованное) Балтика кулер светлое 1,33 л., стоимостью 87 рублей 27 копеек за одну бутылку, на общую сумму 174 рубля 54 копейки, и пачку чипсов «Лейс микс» краб, весом 40 г. стоимостью 21 рубль 93 копейки, после чего завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его преступные действия стали явными для продавца - бармена ФИО5, которая с целью прекратить противоправные действия Каппеса В.Э. вышла на улицу следом за последним, и выдвинула законное требование остановиться с целью вернуть похищенное, после чего Каппес В.Э. полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанных товаров перестали быть тайными для ФИО5, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Каппес В.Э. пытался причинить своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 196 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Каппес В.Э. заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, об ответственности, как условно осужденный знал.

Подсудимый Каппес В.Э. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Каппес В.Э. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Каппес В.Э., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Каппес В.Э. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Каппес В.Э. в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена судом надлежащим образом. Согласно поступившего в суд от неё ДД.ММ.ГГГГ заявления, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, похищенное им возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Каппес В.Э. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, в том числе, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление имущественного характера и, отбывая условную меру наказания должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд считает необходимым и справедливым назначить Каппес В.Э. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Судом установлено, что преступление по данному делу Каппес В.Э. было совершено в период отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в виду систематического неисполнения, возложенных на него приговором суда обязанностей, отменено, в связи с чем окончательное наказание Каппес В.Э. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены назначенного Каппес В.Э. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Отбывание наказания Каппес В.Э., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении.

С учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Каппес В.Э. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем.

Данных о том, что Каппес В.Э. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каппес Виталия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Каппес Виталию Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать Каппес В.Э. меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после доставления в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания Каппес В.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки пива «Кулер светлое» объемом 1,33 литра, 1 пачку чипсов «Лейс» краб, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО7 под сохранную расписку (л.д.105), считать возвращенными по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент видеозаписи из магазина «Дом пива» по пл.Привокзальная, <адрес>«А» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на CD R «mirex», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.82), по вступлению приговора в законную силу, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                               Л.В. Макарова