Решение от 24.04.2018 по делу № 2-2683/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В ИЛ:

Зайцев М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 01 апреля 2016 года, потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии Ермишкиной Л.М., ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 27 июля 2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 144 720 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

26 февраля 2018 года между потерпевшей в ДТП Ермишкиной Л.М. был заключен с Зайцевым М.А. договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Зайцеву М.А. перешло право требования неустойки по страховому случаю, имевшему место 01 апреля 2016 года с участием автомобиля потерпевшего Лексус –RX 300 государственный регистрационный знак №.

26 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, в которой ПАО СК «Росгосстрах» было сообщено о том, что право требования неустойки от первоначального кредитора перешло к новому кредитору Зайцеву М.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова Н.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просила в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 144 720 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ачкасова А.В., исковые требования не признала, в случае их удовлетворения судом просила применить к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ, к расходам по оплате услуг представителя ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.В. возражала против применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ, к расходам по оплате услуг представителя ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, третье лицо Ермишкиной Л.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2016 года и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 01.04.2016г. в районе <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Лексус г\н №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2107 г\н №, принадлежащего ФИО8 и под управлением ФИО9, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства и вина ФИО9 в нарушении п. № ПДД, и причинении ущерба автомобилю истца не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус г\н № на дату ДТП была застрахована в застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ВАЗ 2107 г\н № – в ОАО СК «Эни».

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 2 транспортных средств, ответственность владельцев ТС была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП был причинен только имущественный вред истцу.

Следовательно, истец вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего его ответственность, в порядке прямого возмещения ущерба.

Истец обратился с заявлением к страховщику своей ответственности по прямому возмещению убытков.

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей определена в 163529 руб. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Между сторонами возник спор о размере ущерба, и по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения (ООО «Оценка.Право.Страхование.») стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 268 000 руб.

Вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ермишкиной Л.М. были взысканы: 268 000 руб. – страховое возмещение, 100 000 руб. – неустойка, 80 000 руб. – штраф, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 269,04 руб. – почтовые расходы, 12 000 руб. – расходы по досудебной оценке истца.

Данное решение суда было исполнено ответчиком 19 сентября 2016 года, данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела 20.04.2016г. к ответчику поступило заявление о наступлении страхового случая.

22.04.2016г., т.е. в установленный Законом 5-ти дневный срок ответчик направил в адрес истца письмо от 21.04.2016г. с просьбой представить автомобиль на осмотр, а также представить реквизиты для перечисления денежных средств.

Истец просьбу ответчика не выполнил.

Затем в адрес ответчика поступила претензия с копией отчета, в связи с чем ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. сказано, отказ в выплате страхового возмещения может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае страховщик в установленный 5-ти дневный срок надлежащим образом организовал осмотр транспортного средства, однако после не предоставления автомобиля повторно, как того требует закон, ответчиком осмотр не был организован.

При этом отказ страховщика в выплате страхового возмещения не связан с не предоставлением автомобиля на осмотр, а связан с не предоставлением истцом реквизитов для перечисления денежных средств.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением реквизитов нельзя признать законным и обоснованных, так как в соответствии с пунктами 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к заявлению потерпевший должен приложить документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

А, поскольку, истцом в заявлении не указано на просьбу провести выплату денежных средств в безналичном порядке, то у ответчика оснований для отказа в выплате по причине непредставления реквизитов не имелось.

Данное решение суда было исполнено ответчиком 19 сентября 2016 года.

26 февраля 2018 года между потерпевшей в ДТП Ермишкиной Л.М. был заключен с Зайцевым М.А. договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к Зайцеву М.А. перешло право требования неустойки по страховому случаю, имевшему место 01 апреля 2016 года с участием автомобиля потерпевшего Лексус –RX 300 государственный регистрационный знак №

26 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, в которой ПАО СК «Росгосстрах» было сообщено о том, что право требования неустойки от первоначального кредитора перешло к новому кредитору Зайцеву М.А.

Выплата неустойки произведена ответчиком не была.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 28 июля 2016 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 19 сентября 2016 года (день исполнения решения суда).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Представителем истца заявленные требования были поддержаны и не уточнялись.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривал.

Расчет неустойки следующий: в период с 28 июля 2016 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 19 сентября 2016 года (день исполнения решения суда): 268 000 руб. * 1% * 54 дня (период просрочки) = 144 720 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, с учетом того, что решение суда взыскивалась неустойка за нарушение основного обязательства, суд снижает размер неустойки до 58 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленному договору возмездного оказания юридических услуг от 26 февраля 2018 года и распиской к данному договору истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований (принято участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовлено исковое заявление), а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о завышенных судебных расходах, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 094 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 67 094 руб. (58 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (оплата услуг представителя) + 4 094 руб. (государственная пошлина).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 094 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░