Решение по делу № 9-407/2024 от 16.04.2024

М-1321/2024

44RS0001-01-2024-003671-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление Присяжнюк Ю.Ю. к Кичешкина И.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Присяжнюк Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела № в Свердловском районном суде г. Костромы ему стало известно о том, что принадлежащее ему транспортное средство «Калина» было продано по договору купли-продажи от <дата> неизвестному лицу – Кичешкина И.С. за 120 000 руб., однако такого договора истиц не заключал и денежных средств в указанной сумме не получал. Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по изложенным обстоятельствам, однако в этом ему было отказано. Данные действия истец обжаловал в органы прокуратуры, которые отменили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем, до настоящего времени данное дело находится без движения, виновные лица не выявлены, к ответственности никто не привлечен. На основании изложенного истец просит арестовать транспортное средство «Калина» и взыскать с Кичешкина И.С. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление Присяжнюк Ю.Ю. оставлено без движения, срок для устранения недостатков – <дата>. Указанное определение было направлено по средствам Почты России, конверт возвратился в адрес суда.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Присяжнюк Ю.Ю. к Кичешкина И.С. о взыскании компенсации морального вреда, возвратить со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

    Судья                                                                                                              А.В. Ковунев