Решение от 26.01.2021 по делу № 2-264/2021 от 14.10.2020

Дело № 2-264/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    26 января 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием истцов Чуприна П.А. и Милосердовой О.А., представителя истцов Осьмининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна Павла Александровича, Милосердовой Оксаны Александровны, Пензевой Татьяны Владимировны к ООО «КВАРТАЛ» о защите прав потребителей,

         Установил:

Истцы Чуприн П.А., Милосердова О.А. и Пензева Т.В. предъявили к ООО «КВАРТАЛ» иск, в котором просят суд считать денежную сумму в размере 39625 рублей 35 копеек, оплаченную на счет Управляющей компании ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>, излишне оплаченной и подлежащей зачету в счет оплаты коммунальных услуг; считать денежную сумму в размере 77257 рублей 13 копеек, внесенную на счет Управляющей компании ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству в ОСП Балашихинского судебного района № <данные изъяты> от 29 июля 2020 года, излишне оплаченной и подлежащей зачету в счет оплаты коммунальных услуг; взыскать с ответчика в пользу каждого моральный вред в размере 50000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей; при удовлетворении требований взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в их пользу, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано о том, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Милосердова О.А.. За ними числится задолженность по коммунальным платежам на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2017 года, согласно которого в солидарном порядке с них взысканы 72513 рублей 27 копеек. В отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 29 июля 2020 года. Однако, данная задолженность ими погашена. Также считают, что задолженность, которая числится на сайте ФССП по ИП № <данные изъяты> от 29 июля 2020 года возникла по вине ООО «КВАРТАЛ». В 2015-2016 году обслуживанием их дома по ул. Белякова д. 12 занималась управляющая компания ООО «КВАРТАЛ» ИНН <данные изъяты>. С 01 мая 2016 года обслуживанием дома стала заниматься управляющая компания ООО «Квартал» ИНН <данные изъяты> Задолженность через суд была взыскана старой компанией. Соответственно взыскателем по исполнительному производству на основании решения суда от 05 июня 2017 года также является старая компания, и оплата также была произведена по реквизитам старой компании. При обращении в службу судебных приставов с квитанциями об оплате им было отказано в прекращении исполнительного производства по причине того, что взыскателем является старая компания ООО «Квартал», ИНН <данные изъяты>. Согласно выставленному счету новой компанией ООО «КВАРТАЛ» на 01 марта 2017 года общая сумма задолженности по коммунальным платежам, включая судебную, составляет 110185,95 руб.. Они внесли на основании квитанций сумму в размере 149811,03 руб.. Следовательно, 149811,03 руб. (произведенная оплата) – 110185,95 руб. (общая задолженность) = 39625,35 руб.. Данная сумму является излишне оплаченной на счет новой компании ООО «Квартал» и подлежит возврату. Таким образом, они считают незаконным наличие задолженности в сумме 77257,13 руб. в отделе судебных приставов по исполнительному производству № <данные изъяты> от 29 июля 2020 года. Отсутствие документов в новой Управляющей компании о правопреемстве, а также отсутствие порядка при передаче документов о наличии задолженности жильцов, не должно отражаться на материально положении потребителей услуг (жильцов дома). По данному факту в целях досудебного урегулирования спора они обратились с претензией к ответчику заказным письмом 01 сентября 2020 года, однако ответ не получен. Действиями ответчика им причинены нравственные страдания (л.д. 3-4).

Определением суда от 07 декабря 2020 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чуприна Анастасия Павловна, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Балашихинский расчетный центр» (л.д. 117-119).

В судебное заседание истец Пензева Т.В. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 229), о причинах неявки суду не сообщила.

Истцы Чуприн П.А. и Милосердова О.А., а также их представитель по доверенности (л.д. 20) – Осьминина А.Ю. иск поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Представитель ответчика – ООО «КВАРТАЛ» по доверенности (л.д. 112) - Кудрявцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. 123), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чуприна А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 228), о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Балашихинский расчетный центр» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 225; 226; 227; 230), о причинах неявки представителей суду не сообщили. В суд от третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 140; 173).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание истцов и их представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.ст. 209-210, 288, 292 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Как установлено ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п. 63 указанных выше Правил Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Милосердовой О.А. (л.д. 9). В отношении квартиры открыт финансовый лицевой счет № 81905477. Указано, что по состоянию на 01 августа 2020 года долга нет (л.д. 17).

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Милосердова О.А., Чуприна А.П., Чуприн П.А., Пензева Т.В. (л.д. 35; 124-125; 126-127).

ООО «КВАРТАЛ», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, создано 22 марта 2005 года. 14 ноября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 36-42).

ООО «КВАРТАЛ», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, создано 29 сентября 2015 года, является действующим (л.д. 43-47), является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Ранее с истцов неоднократно взыскивалась в пользу ООО «КВАРТАЛ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вступившими в законную силу решениями суда (л.д. 10; 49; 50-52; 53; 54; 55).

На основании выданных судом исполнительных документов в отношении истцов в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области возбуждались исполнительные производства. При этом, в дело представлены сведения об окончании исполнительных производств 20 октября 2020 года, 13 февраля 2020 года, 20 ноября 2019 года, 18 ноября 2020 года, 26 июля 2018 года в том числе и по основаниям фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе за счет одного или нескольких должников (л.д. 12; 56-57; 58-59; 60-61; 62-63; 64-66; 67-68; 69-71; 72-73; 74-76; 77; 78-80; 81-82; 83-85; 86-87; 88-90; 91; 92-94; 128; 129-139).

Истцы представили в дело сведения о внесении соответствующих платежей (л.д. 13; 14; 15; 16; 96).

Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № <данные изъяты> лицевой счет абонента – 81905477 указано, что по квартире имеется задолженность по состоянию на март 2017 года в размере 105575 рублей 64 копейки. По состоянию на август 2020 года имеется переплата в размере 12291 рубль 27 копеек (л.д. 97-111).

Из платежного документа в отношении указанной квартиры (срок оплаты до 10 апреля 2017 года) усматривается, что к оплате с учетом добровольного страхования начислено 110285 рублей 95 копеек, без учета добровольного страхования начислено 110185 рублей 95 копеек. Получатель платежа ООО «МосОблЕИРЦ», управляющая организация ООО «Квартал», <данные изъяты> (л.д. 11).

Из платежного документа в отношении указанной квартиры (срок оплаты до 10 декабря 2020 года) усматривается, что к оплате с учетом добровольного страхования начислено 11520 рублей 57 копеек, без учета добровольного страхования начислено 11441 рубль 73 копейки. Получатель платежа ООО «МосОблЕИРЦ», управляющая организация ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты> (л.д. 95).

01 сентября 2020 года истцы направили в ООО «КВАРТАЛ» письменную претензию о перерасчете коммунальных платежей в связи с образовавшейся переплатой и аннулировании судебной задолженности (л.д. 7; 8).

На указанную претензию ответчик дал письменный ответ из которого следует, что ООО «КВАРТАЛ» (ИНН 5001105206) занимается обслуживанием дома <адрес> с 01 мая 2016 года. Исполнительное производство <данные изъяты> от 29 июля 2020 года возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела 2-2990/2017 по иску ООО «КВАРТАЛ» (ИНН <данные изъяты>). Решением Балашихинского городского суда взыскана по состоянию на 30 апреля 2016 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60747 рублей 08 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 2022 рубля 41 копейка, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскано 67769 рублей 41 копейка. ООО «КВАРТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) взыскателем по данному делу не является, равно как и правопреемником ООО «КВАРТАЛ» (ИНН <данные изъяты>). Денежные средства в рамках взысканий иной организации на счет ООО «КВАРТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) не поступало, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется (л.д. 48).

По запросу суда ООО «МосОблЕИРЦ» представило справку о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № <данные изъяты> лицевой счет абонента 81905477, согласно которой указано, что по состоянию на декабрь 2020 года имеется переплата в размере 26505 рублей 99 копеек, по состоянию на январь 2021 года имеется переплата в размере 22901 рубль 70 копеек (л.д. 141-172; 174; 175; 176-224).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в гражданское дело письменными доказательствами, и не оспорены сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> с 01 мая 2016 года является ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Чуприна А.П., Чуприн П.А., Пензева Т.В. и Милосердова О.А., которая является собственником данного жилого помещения.

До 01 мая 2016 года управление указанным выше многоквартирным домом осуществляло ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>, которое признано несостоятельным (банкротом). В пользу данной организации ранее с истцов неоднократно взыскивалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и на основании выданных судом исполнительных документов возбуждались исполнительные производства, которые были окончены постановлениями судебных приставов – исполнителей.

Ко дню судебного заседания, по состоянию на январь 2021 года, по лицевому счету квартиры – 81905477 имеется переплата в размере 22901 рубль 70 копеек.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истцов о признании денежной суммы в размере 39625,35 руб., оплаченной на счет Управляющей компании ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>, излишне оплаченной и подлежащей зачету в счет оплаты коммунальных услуг; о признании денежной суммы в размере 77257,13 руб., внесенной на счет Управляющей компенсации ООО «КВАРТАЛ», ИНН <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству в ОСП Балашихинского судебного района № <данные изъяты> от 29 июля 2020 года, излишне оплаченной и подлежащей зачету в счет оплаты коммунальных услуг.

Истцы Чуприн П.А., Милосердова О.А. и Пензева Т.В. также просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, истцы не представили суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих причинение им морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчика в пользу каждого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Поскольку суд пришел к указанным выше выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░