Решение по делу № 2-3869/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3869/2020

УИД 39RS0001-01-2020-003708-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Авдеевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Авдеевой Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 809- 811 ГК РФ, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, однако, указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 15.05.2020 г. задолженность ответчика составляет 520 556,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 430,29 руб.; просроченный основной долг – 474 280,00 руб.; неустойка – 4 693,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 153,08 руб. Просили расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре и месту регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Авдеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Авдеевой Е.А. на банковский счет № сумму кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Авдеева Е.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей как по срокам, так и по суммам.

11 марта 2020 года банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, погашения всех обязательств по кредитному договору и расторжении договора в срок не позднее 10 апреля 2020 года. Данное требование Авдеевой Е.А. на дату рассмотрения настоящего дела не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос об истребовании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

По состоянию на 15 мая 2020 года общая сумма задолженности составила 520 556,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 430,29 руб.; просроченный основной долг – 474 280,00 руб.; неустойка – 4 693,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 153,08 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 520 556,76 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор не получает ни платы за кредит, ни средств в его погашение, что является для него прямым материальным ущербом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Авдеевой Е.А. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 405,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Авдеевой Е.А..

Взыскать с Авдеевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 520 556 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с Авдеевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 405 (четырнадцать тысяч четыреста пять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья                             М.Л. Сосновская