Решение по делу № 2-880/2024 от 12.08.2024

№ 2-880/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001527-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 12 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Плоскова Н. А. к Онисько Е. В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Плосков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Онисько Е.В. о возложении обязанности снести половину дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Онисько Е.В. является правообладателем смежного земельного участка. На земельном участке сторон ранее располагался дом, имеющий два отдельных входа. Свою половину дома истец оформил в установленном законом порядке, а ответчик в свою очередь право на дом не зарегистрировала. На основании постановления администрации указанный дом признан непригодным для проживания и установлен срок для его разбора. Во исполнение требований данного постановления Плосков Н.А. разобрал половину своего дома. На основании решения суда на Плоскова Н.А. возложена обязанность выполнить работы по восстановлению теплового контура здания в чердачном помещении ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащем Онисько Е.В. Решение исполнено истцом. В связи с тем, что Онисько Е.В. не использует принадлежащее ей имущество по назначению, ее половина дома разрушается, что несет угрозу жизни истца и его семье. При сильном ветре с дома падают куски шифера с разрушенной крыши. Кроме того, данное строение выполнено из горючих материалов.

Определением суда от 24.10.2024 администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Плосков Н.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик Онисько Е.В. представила заявление о признании заявленных Плосковым Н.А. требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных Плосковым Н.А. требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Плоскова Н. А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Возложить на Онисько Е. В. (<данные изъяты>) обязанность снести принадлежащую ей половину дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих