Решение по делу № 2а-2462/2020 от 18.11.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием представителей административного истца Никулиной Н.Н., Галушка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1913/2020 по административному исковому заявлению Сергеевой Екатерины Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области Кочешовой ФИО9, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 27.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области Кочешовой Ольге Евгеньевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 27.10.2020.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 с ФИО8 в пользу Сергеевой Е.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 08.06.2015 по 21.06.2018 в размере 1 780 572 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №40817810604900317040.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Сысертский РОСП УФССП России по Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП УФССП России Кочешовой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Е.В. отказано в принятии исполнительного документа, поскольку лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Не согласившись с указанным постановлением, истец обратилась в суд и просит признать его незаконным.

В судебном заседании представители истца Никулина Н.Н. и Галушка О.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От судебного пристава-исполнителя Кочешовой О.Е. направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России. В отзыве на исковое заявление указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку, должник Башлыков М.И. проживает и зарегистрирован в <адрес>, ввиду чего оснований для принятия к исполнению исполнительного листа не имелось.

Выслушав доводы представителей административного истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении дела по существу надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.).

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 данной статьи).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 данной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона №40817810604900317040 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе если установит, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Мешением мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области от 14.11.2018 по делу №2-2172/2018 с Башлыкова М.И. в пользу Сергеевой Е.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 08.06.2015 по 21.06.2018 в размере 1 780 572 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 11.07.2019, 01.10.2019 выдан исполнительный лист ВС №40817810604900317040.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Сысертский РОСП УФССП России по Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП УФССП России Кочешовой О.Е. от 27.10.2020 Сергеевой Е.В. отказано в принятии исполнительного документа, поскольку лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, поскольку должник проживает и зарегистрирован в г. Екатеринбурге.

При предъявлении к исполнению исполнительного листа взыскателем в заявлении подробно изложены доводы о том, что исполнительное производство подлежит возбуждению Сысертским РОСП: имущество, принадлежащее должнику находится в <адрес>, в производстве Сысертского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, в котором идентичны должник и взыскатель.

Из представленных суду доказательств, в том числе полученных стороной в рамках исполнительного производства №42962/17/66052-ИП о взыскании Башлыкова М.И. в пользу Сергеевой Е.В. алиментов, Башлыков М.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Арамиль ул. Ленина д. 40. По данному адресу находятся станки, принадлежащие должнику. Какого-либо иного ценного имущества, находящегося не на территории Сысертского района в рамках указанного исполнительного производства не установлено.

На основании изложенного исполнительное производство по исполнительному листу ВС №075138280, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области от 14.11.2018 по делу №2-2172/2018 подлежит предъявлению в Сысертский РОСП УФССП России, оснований для вынесения постановления от 27.10.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось, ввиду чего оспариваемое постановление незаконно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 14, 62, 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сергеевой ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области Кочешовой ФИО12, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 27.10.2020 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кочешовой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья      А.А. Транзалов