Решение по делу № 1-79/2023 от 31.01.2023

                                                            Дело № 1-79/2023

                                                                                        УИД 18RS0021-01-2023-000182-42 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                                                                   14 февраля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

подсудимого Гусева А.В.,

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

    при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Шабалин Сергей Владимирович мировым судьей <***> Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг, водительское удостоверение на Шабалина Сергея Владимировича дд.мм.гггг сдано в ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», дд.мм.гггг административный штраф оплачен полностью.

дд.мм.гггг около 00 часов 30 минут - 00 часов 40 минут у Шабалина С.В., находящегося около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и имеющего административное наказание по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он тогда же и там же, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.п. 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в салоне принадлежащего Ш.Н.Н. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, завел двигатель транспортного средства и, выехав на <***>», поехал в <***> УР, где напротив <***> УР Шабалин С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 01 час 44 минуты дд.мм.гггг направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Шабалин С.В. отказался, о чем под фиксацию видеорегистратора собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабалин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабалин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ суд учитывает, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать Шабалина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шабалин С.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает <данные изъяты> малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабалина С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера его занятости и трудоспособности, отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шабалину С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

К числу лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый Шабалин С.В. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для освобождения Шабалина С.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания Шабалину С.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном Шабалину С.В. дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Шабалину С.В. сохранить.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья:                                            А. С. Гвоздикова