Решение от 19.04.2024 по делу № 33-588/2024 от 22.01.2024

Судья Ситникова С.Ю.                                дело № 33-588/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-4192/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                                                        г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей – Мерзакановой Р.А.и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Асмановой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68 138 рублей 00 копеек, штраф в размере 34 069 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 922 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 5469 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО4 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 424138 рублей, срок 60 календарных месяцев. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств, в тот же день был заключен договор страхования № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по риску «смерть застрахованного по любой причине». Размер страховой суммы составил 391600 рублей, а страховой премии 68138 рублей

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика, в связи с чем имелось событие с признаками страхового случая. Согласно договору страхования, выгодоприобретателями являются наследники.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО5 №, размер задолженности по кредитному договору составил 414795 рублей 07 копеек.

Однако выплата страхового возмещения была произведена лишь в принудительном порядке на основании судебного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу №. Общая сумма требований составила 535515 рублей 83 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 83 копейки)

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на основании исполнительного листа ФС № и заявления о списании денежных средств со счета должника от 21.03.2022г. поданное в АО «Райффайзенбанк».

Просил суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022в сумме 869 351 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 922 рублей 02 копейки, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое, которым в иске отказать в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что решение суда является незаконным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, сделаны в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11, ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 261 066,66 рублей.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвело выплату страхового возмещения, взысканного указанным решением суда, в размере 261 066,66 рублей в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты, интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств Страховщиков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Последним днем исполнения обязательства по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, является фактическое исполнение в добровольном порядке требований потребителя, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (дата принудительного списания денежных средств), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Учитывая положения п. 5 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принудительного исполнения решения) составляет 226 899,54 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, стоимость оплаченной страховой премии составляет 68 138 рублей.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции, учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 138 рублей равной размеру страховой премии.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 34 069 рублей (68 138 рублей / 50%).

В силу п. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных страданий, а также степень вины ответчика, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы распределены судом между сторонами в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права судом также допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░ ░.░.