Решение от 03.10.2024 по делу № 2-5710/2024 от 22.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2024 года                                                                       г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5710/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Архиповой Ольге Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №..., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 61 740,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,20 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Архипова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Архиповой О.В. заключен договор потребительского кредита №....

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, все споры по договору по искам Общества к Заемщику рассматриваются судом по месту нахождения Заемщика, указанному им в п. 22 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Как следует из пункта 22 Индивидуальных условий, Архиповой О.В. указан адрес регистрации и нахождения по адресу адрес.

Вместе с тем, конкретный суд, который обязан принять исковое заявление к производству, в соглашении о территориальной подсудности не определен.

В соответствии с пунктом 12.1 Общих условий договора займа, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Микрофинансовой организацией и Заемщиком, будут разрешаться путем переговоров. Неурегулированные в ходе переговоров споры между Микрофинансовой организацией и Заемщиком передаются на рассмотрение суду Российской Федерации, определенному в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного, поскольку условие о территориальной подсудности спора между сторонами не согласовано, все дела, связанные с исполнением договора, в том числе и данное дело, подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Архипова О.В. зарегистрирована по месту пребывания с 10.03.2022 по адресу: адрес.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку ответчик Архипова О.В. регистрации на территории Октябрьского района г.Самары на момент подачи иска не имеет, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5710/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                   ░░░░░                       /░░░░░░░/                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: