Решение от 13.04.2022 по делу № 2-130/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-130/2022

УИД - 77RS0024-02-2021-015949-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 13 апреля 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – ИП Соловьевой Т.А.,

ответчика Платоновой С.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего Боева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Платоновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Платоновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Платоновой С.П. 506 954 рублей 91 копеек.

Заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истица ИП Соловьева Т.А. не явилась, суду представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований истице понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Платонова С.П., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего – Боева И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия истца, ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что волеизъявление истца – ИП Соловьевой Т.А. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, о чем свидетельствует представленное ей письменное ходатайство.

Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░