Решение по делу № 2-1836/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1836/2022

43RS0003-01-2022-001709-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                     г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Гвоздева Д.А.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 по иску Седых Анатолия Ивановича к АО "Северовостокэнергострой" о взыскании задолженности, связанной с трудовыми отношениями, в связи с исполнением обязательств по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Северовостокэнергострой" о взыскании задолженности, связанной с трудовыми отношениями, в связи с исполнением обязательств по договорам поручительства, в обоснование требований указано, что в процессе осуществления предпринимательской деятельности АО «Северовостокэнергострой» заключило в разное время с ЗАО «Первый Дортрансбанк» кредитные договоры, поручителем по которым являлся истец. {Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора). В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, по условиям которого истец обязался солидарно отвечать за исполнение АО «Северовостокэнергострой» всех его обязательств по кредитному договору {Номер}от {Дата} {Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 12 000 000 рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора). В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, по условиям которого истец обязался солидарно отвечать за исполнение АО «Северовостокэнергострой» всех его обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} {Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 8 000 000 рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора). В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, по условиям которого истец обязался солидарно отвечать за исполнение АО «Северовостокэнергострой» всех его обязательств по кредитному договор {Номер} от {Дата} {Дата} между АО

«Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора). В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, по условиям которого истец обязался солидарно отвечать за исполнение АО «Северовостокэнергострой» всех его обязательств по кредитному договор {Номер} от {Дата} {Дата} между ФИО2 и банком было подписано соглашение о внесении изменении в договор поручительства {Номер} от {Дата} В связи с тем, что АО «Северовостокэнергострой» не всегда имел возможность исполнить принятые перед банком обязательства, истец, как поручитель по заключенным кредитным договорам, производил расчеты непосредственно с Банком. Истцом за АО «Северовостокэнергострой» была заплачена сумма 1017438,36 руб. Из кассы ответчика АО «Северовостокэнергострой» истцу были возвращены денежные средства в общей сумме 147002,75 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов в размере 870435,61 рублей. Решением арбитражного суда Кировской области от {Дата} в отношении АО «Северовостокэнергострой» открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6 В процессе процедуры банкротства конкурсный управляющий {Дата} выплатил истцу, в счет погашения долга по авансовым отчетам 107 239, 35 рублей. Определением от {Дата} Арбитражный суд Кировской области производство по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр    требований    кредиторов АО «Северовостокэнергострой» прекратил в связи с тем, что должник не находится в процедуре банкротства, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестра, удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства в полном объеме, принятое к производству суда требование заявителя в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть рассмотрено судом по существу. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 204 999, 62 рублей - оставшуюся сумму долга ответчика передо мной по авансовым отчетам, задолженность в сумме 870 435,61 рублей в связи с исполнением обязательств поручителя по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины 1 000 руб.(л.д.4-10).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ФИО4 настаивают на удовлетворении иска.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся генеральным директором АО «Северовострокэнергострой», согласно решения годового общего собрания акционеров от {Дата} освобожден от должности.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности АО
«Северовостокэнергострой» заключило в разное время с ЗАО «Первый
Дортрансбанк» кредитные договоры.

{Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}.

{Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}.

{Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}.

{Дата} между АО «Северовостокэнергострой» и банком был заключен кредитный договор {Номер} на сумму займа в размере 12 000 000
(двенадцать миллионов) рублей на срок по {Дата} (пункт 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}.

{Дата} между ФИО2 и банком было подписано соглашение о внесении изменении в договор поручительства {Номер} от {Дата}

Согласно представленным истцом приходно-кассовым ордерам от {Дата} ФИО2 было внесено в кассу банка 213 698,63 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; уплачены проценты за период с 01 по {Дата} - 85 479,46 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 42 739,72 руб.

2) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному
договору {Номер} от {Дата} проценты за период с 01 по {Дата} - 56986,30 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 28493,15 руб.

{Дата} ФИО2 внесено в кассу банка 220 821, 93 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 85 479,46 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 47 013,70 руб.

2) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 56986,30 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 31 342,47 руб.

{Дата} ФИО2 было внесено в кассу банка 220 821, 93 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 85 479,46 руб. уплатил проценты за период с 21 по {Дата} - 47 013,70 руб.

2) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному
договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 56986,30 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 31 342,47 руб.

{Дата} мною было внесено в кассу Банка 220 821,94 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 85 479,46 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 47 013,70 руб.

2) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному
договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 56 986,31 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 31 342,47 руб.

{Дата} ФИО2 было внесено в кассу Банка 123 150,69 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 8 904,11 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 14 246,58 руб.; частично погасил кредит на сумму 100 000 руб.

{Дата} ФИО2 было внесено в кассу Банка 9 602,75 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с 01 по {Дата} - 3 917,81 руб.; проценты за период с 06 по {Дата} - 2 835,62 руб.; проценты за период с 21 по {Дата} - 2 849,32 руб.

{Дата} ФИО2 было внесено в кассу Банка 8 520,49 рублей:

1) по договору поручительства {Номер} от {Дата} к кредитному договору {Номер} от {Дата}; проценты за период с {Дата} по {Дата} - 8 520,49 руб.

Ответчиком АО «Северовостокэнергострой» истцу были возвращены денежные средства в общей сумме 147002,75 рублей: {Дата} - 9602,75 руб.; {Дата} – 115 000 руб.; {Дата}- 15 000 руб.; {Дата} – 7 400 руб.; 1 017 438,36 рублей - 147002,75 рублей = 870 435,61 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов в размере 870435,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} в отношении АО «Северовостокэнергострой» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} в отношении АО «Северовостокэнергострой» открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от {Дата} {Номер}.

Истец обращался в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В процессе процедуры банкротства конкурсный управляющий {Дата} выплатил истцу в счет погашения перед истцом долга по авансовым отчетам 107 239, 35 рублей.

На основании определения от {Дата} по делу № А28-4882/2017-42Арбитражный суд Кировской области производство по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр    требований    кредиторов АО «Северовостокэнергострой» прекратил в связи с тем, что должник не находится в процедуре банкротства, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестра, удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства в полном объеме, принятое к производству суда требование заявителя в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть рассмотрено судом по существу (л.д. 118).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произведенное поручителем исполнение не прекращает обязательства основного должника, а лишь служит основанием для перехода прав кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, указанные в ст. 365 ГК РФ, при этом запрета на переход к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не существует.

При этом переход права требования от кредитора к поручителю происходит по правилам, установленным гл. 24 ГК РФ.

Иное толкование законодательства ставило бы недобросовестных сопоручителей в привилегированное положение, так как позволяло бы им уклоняться от исполнения своих договорных обязательств.

В то же время поручитель, исполнивший свое обязательство первым, получает также все обеспечения исполнения обязательств должника, что должно стимулировать сопоручителей к скорейшему исполнению своих обязательств в подобных ситуациях.

Истец, действуя, как поручитель заемщика, исполнил обязательства поручителя на сумму 204 999 рублей 62 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к АО "Северовостокэнергострой" о взыскании задолженности связанной с трудовыми отношениями, в связи с исполнением обязательств по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с АО "Северовостокэнергострой" в пользу ФИО2 задолженность, связанную с трудовыми отношениями, в связи с исполнением обязательств по договорам поручительства, 204 999 рублей 62 копейки, расходы по государственной пошлине 1000 рублей.

Взыскать с АО "Северовостокэнергострой" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 4250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.