Решение по делу № 2-4894/2018 от 26.04.2018

Дело № <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив дело, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    о п р е д е л и л:

заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья