Решение по делу № 2-542/2023 (2-2878/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                    Казацкого В.В.,

при секретаре                            Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СК Гайде» в лице представителя Денисовой Н. А., заинтересованные лица: Калашников А. Ю., Финансовый уполномоченный Новак Д. В. об отмене решения и вынесении нового решения, -

установил:

АО «СК Гайде» в лице представителя Денисовой Н. А. обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-104107/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу Калашникова А.Ю. неустойки в размере 42 211,02 руб. незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК Гайде», отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-104107/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки в размере 42 211,02 руб. либо ее уменьшит на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-104107/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Калашникова А.Ю. о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки. Считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрение требований потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки находится вне пределов компетенции финансового уполномоченного. Кроме того заявитель считает, что также подлежала применению ст. 333 ГК РФ и неустойка подлежит снижению до разумных пределов. За защитой своих прав заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Калашников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении в требований отказать в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №м 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Пунктом 9 ч. 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №м 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 21 статьи 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-203/2021 по иску Калашникова А. Ю. в лице его представителя Гнездова А. Н. к Акционерному обществу СК «Гайде», третьи лица: Российский союз автостраховщиков, Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, возмещения морального вреда и иных расходов требования удовлетворены частично, взысканы с Акционерного общества СК «Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. остаток невыплаченной суммы страхового возмещения 26 886 рублей, неустойка 30 000 рублей, штраф на неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 13 443 рублей, расходы на услуги связи 948 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 2 000 рублей, расходы на разборку автомобиля в сумме 1 950 рублей, возмещение морального вреда 5 000 рублей, а также судебные расходы – расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства 17 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 117 227 рублей. Также взыскана с Акционерного общества СК «Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. неустойка за период с 26 октября 2021 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 26 886 рублей, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взысканы с Акционерного общества СК «Гайде» в пользу ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 03 марта 2022 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 25 октября 2021 года изменено, взыскана с Акционерного общества Страховая компания «Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. неустойка в сумме 26 886 рублей, убытки на услуги связи в сумме 554 рублей, на разборку автомобиля в сумме 900 рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки транспортного средства в сумме 4 246, 60 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 4 996 рублей. Взысканы с Акционерного общества Страховая компания «Гайде» в пользу ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 3 747 рублей. Взысканы с Калашникова А. Ю. в пользу ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 11 253 рублей. Это же решение суда в части взыскания с Акционерного общества Страховая компания «Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 26 886 рублей - отменено.

03 марта 2022 года решение суда вступило в законную сила.

Решением Финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 года № У-22-104107/5010-003 требования Калашникова А. Ю. о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки по Договору ОСАГО удовлетворены частично, с учетом уведомления Финансового уполномоченного от 12.10.2022 г. № У-22-104107/0000-007 об исправлении технической ошибки, с АО «СК «Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. взыскана неустойка в размере 239 285,40 рублей за период с 24 октября 2019 года по 31 марта 2022 года.

Решение Финансового уполномоченного от 15 сентября 2022 года № У-22-104107/5010-003 рассмотрено на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи, с чем суд считает необоснованными выводы заявителя о том, что требования о взыскании неустойки не подлежали рассмотрению Финансовым уполномоченным.

Согласно п. 21 статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно Апелляционного определения Севастопольского городского суда от 03 марта 2022 года произведенный коллегией судей Севастопольского городского суда размер неустойки, рассчитанный с 27 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года и с 20 марта 2019 года по 23 октября 2019 года, с учетом применения требований ст. 333 ГК РФ, уменьшен и определен в размере 26 886 рублей.

06 сентября 2022 года финансовая организация в лице АО СК «Гайде» исполнила решение суда в части выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № на сумму 26 886 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит решение финансового уполномоченного в целом законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные доводы заявления также не влияют на выводы суда о законности принятого финансовым уполномоченным решения.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 85 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Также в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20.10.2021 г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым.

Решением Финансового уполномоченного Новак Д.В. от 15 сентября 2022 года № У-22-104107/5010-003 требования Калашникова А. Ю. о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки по Договору ОСАГО удовлетворены частично, взысканная сумма неустойки рассчитана за период с 24 октября 2019 года по 31 марта 2022 года, исходя из расчета 1 % от суммы страховой выплаты по количеству просроченных дней оплаты (1 % от 26 886 рублей 00 копеек х 890 дней).

Таким образом, размер подлежащей ко взысканию неустойки с АО «СК Гайде» в пользу Калашникова А.Ю. составляет 239 285,40 рублей.

Оценивая соразмерность начисленной Финансовым уполномоченным неустойки в размере 239 285,40 рублей действительному размеру выплаченного страхового возмещения ответчику в размере 26 886 рублей, суд приходит к выводу о том, что взысканная Финансовым уполномоченным неустойка в размере, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе суд полагает, что имеются основания к снижению размера неустойки, вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности истца, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает определить к взысканию неустойку в размере 53 772 рублей (двойной размер недоплаченной страховой выплаты), как соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Данный размер неустойки в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов заинтересованного лица, которому будет компенсировано нарушенное право за несвоевременное получение страховой выплаты – с одной стороны, и заявителя, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования и исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-104107/5010-003 от 15.09.2022 г. по обращению Калашникова А. Ю. - изменить.

Взыскать с АО «СК Гайде» в пользу Калашникова А. Ю. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 53 772 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

В иной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения, а требования заявления – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2023 года.

Судья                                                                     В.В. Казацкий