Гражданское дело № 2-1662/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хахулиной ФИО7 к ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, Морозову ФИО8 об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и об обязании внести изменения в сведения о местоположении границ ( координат) поворотных точек земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Для формирования межевого плана она обратилась в ООО «ГСТ», однако в выдаче было отказано, поскольку имеется пересечение ( наложение) границ земельного участка с границами ранее учтенного.

Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ,- Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ст. 11.2 ЗК РФ,- 1. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определенны в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч.4 ст. 28, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости»,-4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Для формирования межевого плана истица обратилась в ООО «ГСТ», однако в выдаче было отказано, поскольку имеется пересечение ( наложение) границ земельного участка с границами ранее учтенного.

По делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельный участок по адресу: <адрес> - обследованы по фактическому пользованию ДД.ММ.ГГГГ в присутствии: Хахулиной ФИО7 и Морозова ФИО8.

Пересечения (наложения) границ земельных участков истца по факту        расположения границ на смежный земельный участок (№ ) по сведениям      ГКН - имеются.

             Геообследованием (Акт от ДД.ММ.ГГГГ г.) и исследованием материалов гражданских дел и установлено, что при совмещении границ обследованных земельных участков по адресу: <адрес> по фактическому расположению и границ земельного участка с кадастровым номером (<адрес>) согласно координат кадастрового учёта (сведений, внесенных в Государственный Кадастр Недвижимости (ГКН)) представленных в Кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) имеются пересечения (наложения) границ земельных участков истцаХахулиной ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> по фактическому расположению с границами земельного участка ответчика Морозова ФИО8. площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (по адресу: <адрес>) согласно координат кадастрового учёта (сведений ГКН. На основании вышеизложенного следует, что пересечения (наложения) границ земельных участков истца по факту расположения границ на смежный земельный участок (№ ) по сведениям ГКН - имеются.

           Кадастровая ошибка в описании границ смежного участка, в кадастровом номере,     в кадастровой выписке, согласно заключения эксперта так же имеется.

               Геообследованием (Акт от ДД.ММ.ГГГГ г.) и исследованием материалов гражданских дел и установлено, что месторасположение земельного участка истца Хахулиной ФИО7., расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. - относительно фактического пользования определено - правильно; а месторасположение по координатам кадастрового учета (по координатам (сведениям), внесенным в ГКН) земельного участка ответчика Морозова ФИО8 площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером (по адресу: <адрес>) определено не корректно: имеются ошибки в значениях X и Y координат поворотных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером , а именно: по сведениям Государственного кадастра недвижи-мости данный земельный участок с кадастровым номером располагается севернее своих фактических границ

            Данные ошибки были допущены или в документации о межевании, или при внесении сведений в ГКН (и т.п.), так или иначе, данные ошибочные сведения о земельном участке с кадастровым номером были внесены в ГКН. Вышеописанное несоответствие фактического местоположения границ земельного участка и сведений ГКН о координатах квалифицируется как кадастровая ошибка и подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений уникальных характеристик объекта недвижимости (в данном случае - земельных участков) в соответствии со ст. 20 ч. 1 и ч. 3 Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» и письмом Министерства экономического развития РФ от 27.03.2009 г. № 4448-ИМ/Д23 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков». На основании вышеизложенного следует, что кадастровая ошибка в описании границ смежного участка, в кадастровом номере,     в кадастровой выписке - имеется.

             Способы устранения кадастровой ошибки по мнению эксперта имеются; для этого необходимо внести изменения в сведения ГКН о местоположении (координатах) границ земельного участка ответчика Морозова ФИО8 площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

              Способы устранения кадастровой ошибки - необходимо внести изменения в сведения ГКН о местоположении (координатах) границ земельного участка ответчика Морозова ФИО8. площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Поскольку истец лишен возможности реализовать права на земельный участок и иным способом не может защитить свои нарушенные права, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что ответчики, совладельцы смежных земельных участков своих возражений по заключению экспертизы суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

X, ░

Y, ░

░░░░░░░░░░, ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

X, ░

Y, ░

░░░░░░░░░░, ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1662/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хахулина О.Ф.
Ответчики
Морозов И.А.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Другие
Шершакова А.И.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
03.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
17.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2015Дело оформлено
15.10.2015Дело передано в архив
30.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее