Решение по делу № 2а-3782/2018 от 27.11.2018

№ 2а-3782/2018

64RS0047-01-2018-004652-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности Бирюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Елисееву Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС по Октябрьскому району города Саратова) предъявлено административное исковое заявление к Елисееву Т.С. о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, по требованиям, выставленным в период с 2010 по 2015 годы.

Требования истца мотивированы тем, что ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова начислила Елисееву Т.С. задолженность, по следующим требованиям: от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №. По данным требованиям сроки на взыскание пропущены, в связи с чем просит восстановить срок на обращение в с суд и взыскать с Елисеева Т.С. задолженность в размере 346 081 рубль 77 копеек и соответствующие суммы пени.

Представитель административного истца по доверенности Бирюкова Д.В. в судебном заседании административный иск поддержала и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что доказательств направления требований, указанных в иске, налогоплательщику, а также вынесения и последующей отмены судебного приказа у нее не имеется.

Административный ответчик Елисеев Т.С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

    Суд с учетом мнения представителя административного истца и положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ИФНС по Октябрьскому району города Саратова Елисееву Т.С. выставлены следующие требования об уплате транспортного налога с физических лиц: требование от <дата> № (л.д. 6-7), требование от <дата> № (л.д. 8-9), требование от <дата> № (л.д. 10), требование от <дата> № (л.д. 11-12), требование от <дата> № (л.д. 13), требование от <дата> № (л.д. 14), требование от <дата> № (л.д. 15), требование от <дата> № (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств направления вышеуказанных требований налогоплательщику административным истцом не предоставлено. Датой исполнения последнего требования от <дата> № указано – <дата>

Согласно абз 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Из частей 1 и 2 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ административным истцом не указаны основания для восстановления срока на обращение в суд, а также обстоятельства влекущие восстановления такого срока.

Исковое заявление предъявлено с суд <дата> (л.д. 2-4), то есть по истечении шестимесячного срока на обращение в суд.

Уважительные причины пропуска срока судом не установлены, административным истцом не заявлены, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из приведенных обстоятельств, в удовлетворении иска ИФНС по Октябрьскому району города Саратова к Елисееву Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в восстановлении срока на обращение в суд и удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Елисееву Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                 (подпись)                    Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2018 г.