Решение по делу № 11-70/2024 от 03.05.2024

    Апелляционное дело № 11-70/2024

УИД 0

Мировой судья Долгова С. В.

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2024 года                                                                                    г.Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрел в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Отказать в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ----- по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «монолит-Чебоксары».

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

    Представитель ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» в связи с его утратой и необходимостью повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка №адрес по гражданскому делу ----- от дата о взыскании суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» к ФИО1 был выдан судебный приказ, который впоследствии находился на принудительном исполнении в Московском РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике. дата исполнительное производство ------ИП от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по Чувашской Республике окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с актом о невозможности взыскания). Исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя простой корреспонденцией. Однако вышеуказанный исполнительный документ взыскатель не получил. Считает, что судебный приказ ----- от дата был утрачен в момент пересылки почтовой службой. Поскольку судебный приказ до конца не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

    Представитель ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции заявление о выдаче дубликата судебного приказа поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

    Должник ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказать, пояснив, что задолженности по данному договору займа он не имеет.

    Представитель Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике, старший судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

    На вышеуказанное определение от дата ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» подана частная жалоба.

    В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указывая, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. Согласно полученному ответу Московского РОСП адрес от дата исполнительное производство ------ИП от дата утрачено и представить копию постановления об окончании исполнительного производства от дата не имеется возможности. Также в материалах дела имеются доказательства об отсутствии исполнительного документа, акт об отсутствии исполнительного документа, утвержденный врио начальника отделения ФИО6 от дата. То есть факт утраты исполнительного документа установлен. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП адрес дата подавала заявление в судебный участок № адрес о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства выявлен факт утраты исполнительного документа, однако заявление возвращено без рассмотрения.

    В письменных возражениях врио начальника - ст. судебного пристава ФИО6 выражено согласие с доводами, изложенными в частной жалобе.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова в суд участников процесса.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 статьи 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» в размере ------ и ------ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выданного взыскателю дата судебного приказа в Московском РОСП адрес дата было возбуждено исполнительное производство ----- в отношении должника ФИО1, которое было окончено на основании статьи 46 (пункт 4 части 1) Федерального закона от дата ------Ф3 «Об исполнительном производстве», о чем взыскатель был уведомлен дата Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ранее подававшегося взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Повторно обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, заявитель сослался на справку Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от дата (л.д. 70) о том, что на основании судебного приказа от дата ----- в отношении ФИО1 имелось исполнительное производство от дата ------ИП, которое окончено дата на основании статьи 46 (пункт 3 части 1) Федерального закона от дата ------Ф3 «Об исполнительном производстве», сведений о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя не имеется, исполнительный лист утерян, взыскание денежных средств с должника в ходе исполнительного производства и их перечисление взыскателю не производилось.

На судебный запрос службой судебных приставов-исполнителей дан ответ аналогичного содержания о ходе исполнительного производства ------ИП с информацией об уничтожении материалов исполнительного производства в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявление ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» и отказывая в его удовлетворении, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия постановления от дата об окончании исполнительного производства и сведения из почтовой службы об утрате подлинника исполнительного документа, доказательства неисполнения судебного акта. Таким образом, выводы мирового судьи сводятся к тому, что исполнительное производство было окочено раньше (дата окончания исполнительного производства не указана), о чем взыскатель был уведомлен еще дата

Между тем, в нарушение положений Инструкции по делопроизводству ФССП России, утвержденной приказом от дата -----, предусматривающей срок хранения исполнительных производств в течение не менее трех лет с момента их окончания, Московским РОСП УФССП России по Чувашской Республике преждевременно уничтожено исполнительное производство в отношении ФИО1 ------ИП, которое (согласно справке РОСП) окончено лишь дата, за что не может нести ответственность взыскатель.

При этом не может быть признана недостоверной информация из официальной базы ФССП относительно движения исполнительного производства и остатка задолженности, согласно которой исполнительное производство возобновлялось в 2021 году под номером ------ИП, в очередной раз окончено дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, остаток задолженности ФИО1 составил ------

С учетом указанного обстоятельства представляется неверным вывод мирового судьи о невозможности установить факт окончания исполнительного производства именно дата ввиду отсутствия заверенной копии соответствующего постановления.

Указывая на отсутствие сведений из почтовой службы об утрате подлинника исполнительного документа, мировым судьей не учтено, что обязанность направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства лежит на службе судебных приставов-исполнителей (пункт 6 статьи 47 Федерального закона от дата ------Ф3 «Об исполнительном производстве»), как и обязанность представить суду доказательства надлежащего исполнения этой обязанности. В рассматриваемом случае в справке Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от дата указано на отсутствие не только доказательств, но и сведений о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Кроме того, возражения ФИО1 фактически сводятся к несогласию с самим судебным приказом и представленным им доказательствам расчетов с кредитором, но лишь в период до вынесения судебного приказа.

Таким образом, наличие задолженности, факт утраты исполнительного документа, дата окончания исполнительного производства дата, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение. С учетом указанных обстоятельств, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу с вынесением определения о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» по делу -----.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменить.

    Выдать ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» дубликат судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» по делу -----.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через мирового судью судебного участка № адрес в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                       Н.А. Степанова