Решение по делу № 2-5234/2016 от 07.10.2016

дело № 2-5234/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее ООО «РефундНЧ») к ФИО о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 02 октября 2015 года между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 11 000 руб. сроком до 31 октября 2015 года под 1,5% в день. ФИО обязался уплатить сумму займа и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Ответчик исполнил свою договорную обязанность, оплатив частично 12.11.2015 года – 4000 руб., 28.11.2015 года – 3000 руб. ООО МФО «АктивФинанс-Челны» 31 декабря 2015 года произвел уступку права требования по указанному договору займа истцу. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58 255 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 947 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2015 года между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком заключен договор займа № № по условиям которого ФИО получил денежные средства в сумме 11 000 руб. сроком до 31 октября 2015 года под 1,5% в день (л. д. 15-18).

31 декабря 2015 года по договору уступки прав требования (цессии) №4 ООО МФО «АктивФинанс-Челны» уступило право требования долга по указанному договору займа ООО «РефундНЧ» (л. д. 7-8,9). Договор цессии никем не оспорен, кроме того, из согласия на обработку данных следует, что ответчик соглашается с тем, что «Заимодавец» вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам (л. д. 14). Истцом уведомление о новом кредиторе ответчику направлено (л.д. 10).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 255 руб., размер задолженности в ходе рассмотрения дела не изменен и не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся и имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, суду предоставлено не было.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих–либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1 947 рублей 65 копеек (л.д. 2.) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № № от 02 октября 2015 года в сумме 58 255 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца с момента его вынесения через Альметьевский городской судРТ.

Cудья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов