Решение по делу № 7У-13682/2020 от 12.11.2020

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 77-2623/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          23 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Скачкова А.А.,

    судей Найденова А.Д., Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С.,

с участием:

    прокурора Турищева С.В.,

    осужденного Кераули С.С.,

    защитника – адвоката Хушт Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кераули С.С. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда                                 от 12 ноября 2019 года.

    По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда              от 14 августа 2019 года

Кераули ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное среднее образование, военнообязанный, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

ч.1 ст.3141 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

    пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

        в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кераули С.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 августа 2019 года.

    Зачтено в срок наказания время содержания Кераули С.С. под стражей с 3 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскано с Кераули С.С. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 31 050 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда              от 12 ноября 2019 года приговор в отношении Кераули С.С. изменен:

действия Кераули С.С. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.3141, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161,             пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кераули С.С. окончательное наказание в                    виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступление осужденного Кераули С.С. и в его защиту адвоката Хушт Р.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Турищева С.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Кераули С.С. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне);                         в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кераули С.С. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд должен был применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО9 просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив производство по делу по доводам кассационной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кераули С.С. в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Кераули С.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Кераули С.С. в совершении преступлений, предусмотренных                                ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.3141, п. «а» ч.3 ст.158,                                                       пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, по делу не допущено.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вывод суда о возможности исправления Кераули С.С. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание виновного, в том числе явка с повинной (по трем из пяти эпизодов), добровольное возмещение имущественного ущерба             (по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ООО «Радеж»), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также активное способствование раскрытию преступления (по всем пяти эпизодам).

Суд учел и принял во внимание данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, о чем привел соответствующие мотивы в приговоре.

При назначении наказания осужденному Кераули С.С. суд учел положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из правил ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.3141 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Следовательно, максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.3141 УК РФ при последовательном применении положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 5 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначив осужденному Кераули С.С. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, то есть в максимальном размере с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не учел иные установленные приговором смягчающие обстоятельства и данные положительно характеризующие личность осужденного, что свидетельствует о нарушении требований ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Кераули С.С. наказание по ч.1 ст.3141УК РФ, которое определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также всех обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда.

Наказание, назначенное Кералуи С.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит смягчению.

Отбывание лишения свободы Кераули С.С. в соответствии с                                п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кераули С.С. удовлетворить частично.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда                       от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12 ноября 2019 года в отношении Кераули ФИО13 изменить:

смягчить наказание, назначенное Кераули С.С. по ч.1 ст.3141 УК РФ    до 4 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Кераули ФИО14 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения в отношении Кераули ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кераули С.С. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи