Решение по делу № 2-173/2024 от 01.02.2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000085-91

Дело № 2-173/2024

Решение в окончательной форме

изготовлено 3 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Николаевича к Алексееву Александру Владимировичу о возложении обязанности передать транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Владимир Николаевич обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Алексееву Александру Владимировичу о возложении обязанности передать транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2022Алексеев Александр Владимирович по договору займа № взял в долг у истца 700 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2023. Соглашением от 01.11.2022 стороны на случай неисполнения обязательства по возврату долга определили принадлежащее ответчику залоговое имущество: транспортное средство Рено Логан (<данные изъяты>) и трактор МТЗ-80 (<данные изъяты>). Ввиду того, что заём не был возвращен Алексеевым А.В. в установленный срок, 01.11.2023 стороны подписали соглашение о возврате займа в форме залогового имущества, согласно которому ответчик должен был в установленный срок (не позднее 20 календарных дней) передать истцу вышеуказанное имущество. Ответчик не исполнил обязанность по возврату займа, залоговое имущество истцу не передал, от взаимодействия в настоящее время уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд возложить на Алексеева Александра Владимировича обязанность передать в пользу Кузнецова Владимира Николаевича транспортное средство Рено Логан (<данные изъяты>) и трактор МТЗ-80 (<данные изъяты>), признать право собственности за Кузнецовым Владимиром Николаевичем на указанные транспортные средства.

Истец Кузнецов Владимир Николаевич, ответчик Алексеев Александр Владимирович, ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

От истца Кузнецова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указывает, что примирение с ответчиком невозможно, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика Алексеева А.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, указывает в заявлении, что требуемая неустойка слишком большая, не сможет ее выплачивать.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлены последствия неисполнения заёмщиком обязанностей по договору займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст. 334.1 ГК РФ).Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, еслизакономили соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другимизаконами.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлениемотступного- уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2022 междуКузнецовым Владимиром Николаевичем и Алексеевым Александром Владимировичем заключен договор займа №, в соответствии с которым Кузнецов В.Н. (заимодавец) передал Алексееву А.В. (заёмщик) денежные средства в сумме 700 000 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной выше сумме подтверждается распиской от 01.11.2022, являющейся приложением № к договору займа. Также в данной расписке указаны сведения о частичном возврате денежных средств заёмщиком заимодавцу в сумме 70000 руб.

Согласно пункту 4 договора предмет займа предоставляется на срок до 01.11.2023 либо подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

За пользование займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня следующего месяца за днем предоставления предмета займа и до дня возврата займа включительно (пункты 7, 8 договора займа).

За несвоевременный возврат предмета займа заимодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты процентов за пользование денежными средствами. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 10, 11 договора займа).

Согласно пункту 2 договора займа исполнение обязательств заёмщика по договору займа обеспечивается залогом движимого имущества: автомобиля Рено Логан, <данные изъяты>, и трактора МТЗ-80, <данные изъяты>.

В пункте 3 соглашения о залоге от 01.11.2022, являющегося приложением № к договору займа, определена рыночная стоимость предмета залога в размере 700000 руб. (400000 руб. – стоимость автомобиля, 300000 руб. – стоимость трактора). Согласно пункту 4 соглашения предмет залога в целом оценивается сторонами в 700000 руб. и на дату возврата займа, если обязательство не будет исполнено, что соответствует пунктам 1, 2 ст. 340 ГК РФ.

В соответствии с п. 7 соглашения о залоге от 01.11.2022 предмет остается в пользовании и распоряжении залогодателя.

Согласно п. 11 соглашения о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору займа, в том числе, при неуплате (несвоевременной уплате) основного долга полностью или в части.

Право собственности Алексеева А.В. на движимое имущество, являющееся предметом залога, подтверждается паспортом транспортного средства Рено Логан, <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом самоходной машины №, свидетельством о регистрации машины №, а также информацией, предоставленной в материалы дела УМВД России по Ярославской области и инспекцией административно-технического надзора Ярославской области.

Поскольку задолженность по договору займа в размере 700000 руб. ответчиком в установленный в договоре срок не погашена, 01.11.2023 между Кузнецовым В.Н. и Алексеевым А.В. заключено соглашение о возврате займа в форме залогового имущества (приложение № к договору займа № от 01.11.2022). Согласно данному соглашению заёмщик обязуется в срок не позднее 20 календарных дней передать заимодавцу предмет залога: транспортное средство Рено Логан, <данные изъяты>, и трактор МТЗ-80, <данные изъяты>. Стороны определяют зачет денежного обязательства заёмщика на сумму 700000 руб. после подписания акта приемки-передачи и регистрации транспортного средства и трактора на заимодавца (п. 5 соглашения о возврате займа в форме залогового имущества от 01.11.2023).

Суд приходит к выводу, что заключенное между истцом и ответчиком 01.11.2023 соглашение о возврате займа в форме залогового имущества по своей правовой природе является соглашением об отступном в виде передачи заложенного имущества в собственность заимодавца. Соглашение об отступном является одним из предусмотренных законом способов прекращения обязательств (ст. 409 ГК РФ).

Заёмщик Алексеев А.В., в нарушение условий соглашения о возврате займа в форме залогового имущества, движимое имущество, являющееся предметом залога, заимодавцу Кузнецову В.Н. до настоящего времени не передал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа и соглашению о возврате займа в форме залогового имущества, требования Кузнецова В.Н. о возложении на Алексеева А.В. обязанности передать транспортные средства, являющиеся предметом залога, признании права собственности на транспортные средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича (паспорт №) к Алексееву Александру Владимировичу (паспорт №) о возложении обязанности передать транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства удовлетворить.

Обязать Алексеева Александра Владимировича передать Кузнецову Владимиру Николаевичу транспортное средство Рено Логан (<данные изъяты>) и трактор МТЗ-80 (<данные изъяты>).

Признать за Кузнецовым Владимиром Николаевичем право собственности на транспортное средство Рено Логан (<данные изъяты>) и трактор МТЗ-80 (<данные изъяты>).

Взыскать с Алексеева Александра Владимировича в пользу Кузнецова Владимира Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина