Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Тимофеевой Н. ИльиН. к Махову Н. И., Беликовой В. И. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, встречные требования Махова Н. И., Беликовой В. И. к ФИО1     ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Махову Н.И., Беликовой     В.И., которым просит сохранить жилой дом, кадастровый <номер>, этажность-2, назначение: жилое, площадью всех частей здания 260,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 243,3 кв.м., жилой площадью 112,5 кв.м., по адресу: <адрес> реконструированном и переустроенном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение <номер> площадью 11,80 кв.м. в лит. а2 (нежилая пристройка), на лит. А3 помещение <номер> (жилая) площадью 23,30 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 21,0 кв.м.

Произвести выдел 1/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> со служебными строениями и сооружениями, назначение: жилое, кадастровый <номер>, площадью всех частей здания 260,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 243,3 кв.м., жилой площадью 112,5 кв.м., этажность 2 и передать в собственность ФИО1 изолированную и автономную часть жилого дома (здание): 1-ый этаж: в лит. А1 помещение <номер> (кухня) площадью 21,80 кв.м., помещение <номер> (санузел) площадью 3,9 кв.м., лит. а2 (н/ж пристройка) помещение <номер> площадью 11,80 кв.м.; 2-ой этаж: в лит. А3 помещение <номер> (жилая) площадью 23,30 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 21,0 кв.м., всего общей площадью 81,8 кв.м. с прекращением долевой собственности на дом.

В обоснование иска указали, что жилой <адрес> расположен по адресу: Московская область Раменский район с. Верхнее Мячково ул. Первомайская. Истице ФИО1 принадлежит 1/3 дол домовладения. Ответчикам Махову Н.И. и ФИО2 также по 1/3 доли домовладения. Истцом за счет личных средств были возведены пристройки лит. А 3, в результате утепления лит. А 1 изменилась площадь и осуществлена пристройка лит. а 2 (нежилая пристройка) в виде помещения <номер> площадью 11.80 кв.м.

Махов Н.И., ФИО2 обратились со встречными требованиями к ФИО1, которыми просят сохранить жилой дом, кадастровый номер <номер>, этажность-2, назначение: жилое, площадью всех частей здания 260,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 243,3 кв.м., жилой площадью 112,5 кв.м., по адресу: <адрес> реконструированном и переустроенном виде.

Признать право собственности за Маховым Н. И. в лит. А1 - на помещение <номер> (кухня) площадью 20,6 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> после реконструкции.

Признать за Беликовой В. И. право собственности на помещения лит. а2, состоящее из помещение <номер> (н/пристройка) площадью 2,6 кв.м., на помещение <номер> (н/пристройка) площадью 19,3 кв.м., в лит. А1 помещение <номер> (прихожая) площадью 4,2 кв.м., помещение <номер> (кухня) площадью 11,6 кв.м., помещение <номер> (санузел) площадью 2,8 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 19,7 кв.м.; помещения 2-го этажа: в лит. А2 помещение <номер> (коридор) площадью 4,7 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 15,7 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 17,7 кв.м. после реконструкции.

Произвести раздел жилого дома путем выдела 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> со служебными строениями и сооружениями, назначение: жилое, кадастровый <номер>, площадью всех частей здания 260,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 243,3 кв.м., жилой площадью 112,5 кв.м., этажность 2 и передать в собственность Махова Н. И. изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящую из помещений: в лит. а помещение <номер> (веранда) площадью 6,6 кв.м., помещение <номер> (веранда) площадью 10,7 кв.м., в лит. а1 помещение <номер> (н/пристройка) площадью 10,4 кв.м., помещение <номер> (н/пристройка) площадью 10,1 кв.м., в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью 15,1 кв.м., помещение <номер> (подсобное) площадью 3,4 кв.м., помещение <номер> (подсобное) площадью 3,6 кв.м., в лит. А1 помещение <номер> (кухня) площадью 20,6 кв.м., а всего общей площадью 80,5 кв.м. с прекращением долевой собственности на дом.

-в собственность Беликовой В. И. выделить изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящую из помещений: в лит. а2 помещение <номер> (н/пристройка) площадью 2,6 кв.м., помещение <номер> (н/пристройка) площадью 19,3 кв.м., в лит. А1 помещение <номер> (прихожая) площадью 4,2 кв.м., помещение <номер> (кухня) площадью 11,6 кв.м., помещение <номер> (санузел) площадью 2,8 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 19,7 кв.м.; помещения 2-го этажа: в лит. А2 помещение <номер> (коридор) площадью 4,7 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 15,7 кв.м., помещение <номер> (жилая) площадью 17,7 кв.м., всего общей площадью 98,3 кв.м. с прекращением долевой собственности на дом.

.

В обоснование встречного иска указали, что им принадлежит в спорном доме по 1/3 доли. В добровольном порядке соглашение о разделе жилого дома не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, явилась представитель ФИО7, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что просит произвести раздел дома без проведения переоборудований и выплат компенсаций по фактическому пользованию. Встречные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Махов Н.И., ФИО2 не явились, извещены, явилась представитель Ермолаева Л.Ю., которая исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, встречные требования просила удовлетворить.

Третье лицо <...> – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, Махов Н. И. и ФИО2 являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каждый по 1/3 доли. Истцом ФИО1 произведена реконструкция дома.

Разрешение на реконструкцию жилого дома не выдавалось.

Согласно ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и <...>

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено техническое заключение эксперта Кулишина С.С., согласно которого, произведенная реконструкция, соответствует требованиям, строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории РФ, предъявляемых к расположению построек на земельном участке, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку данное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. Ответчиком доводы истца, представленное заключение не опровергнуты.

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты технического заключения в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и встречного иска, поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, отведенном для этих целей, с соблюдением действующих строительных норм и правил в пределах границ земельного участка, а сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Далее, сторонами заявлены требования о разделе дома в натуре.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчиков по основному иску признания иска, и не принимать признание иска представителем истца по встречным требованиям, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска сторонами исковые требования ФИО1 и встречные требования Махова Н.И. и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с разделом дома в натуре право долевой собственности на домовладение прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░-2, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 260,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 243,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,5 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 11,80 ░░.░. ░ ░░░. ░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░. ░3 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 23,30 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 260,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 243,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): 1-░░ ░░░░: ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 21,80 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░., ░░░. ░2 (░/░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 11,80 ░░.░.; 2-░░ ░░░░: ░ ░░░. ░3 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 23,30 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 21,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░. ░1 - ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 20,6 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░., ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░.; ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░: ░ ░░░. ░2 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 15,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 260,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 243,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░., ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 10,1 ░░.░., ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 20,6 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░. ░2 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░/░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░., ░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░.; ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░: ░ ░░░. ░2 ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 15,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2962/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Тимофеева Н.И.
Ответчики
Беликова В.И.
Махов Н.И.
Другие
Администрация сельского поселения Островецкое
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
28.04.2017Передача материалов судье
28.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
10.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее