Решение от 11.07.2024 по делу № 2-768/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-768/2024

УИД 21RS0016-01-2023-001227-07

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца Денисовой Е.А., ответчика Константинус А.Н., представителя ответчика Илларионова Д.В.,представителя третьего лица ПАО «Россети Волга» Мольковой Н.М., третьего лица <ФИО1>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к Константинус Анжелле Нонувне

    о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние путем сноса капитальных строений и деревянных сооружений,

                У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Константинус А.Н. о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние путем сноса капитальных строений и деревянных сооружений.

Исковые требования мотивированы тем, что Константинус А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м., отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находится за пределами границ населенного пункта в территориальной зоне СХ-1 (сельскохозяйственные угодья из состава земель сельскохозяйственного назначения), который может использоваться для целей ведения личного подсобного хозяйства исключительно без права возведения на нем объектов капитального строительства.

В ходе выездного осмотра земельного участка 4 апреля 2023 года установлено нецелевое использование земельного участка. Согласно подготовленной по заказу истца схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и строений на нем на земельном участке ответчика возведены одноэтажные капитальные строения из кирпича и дерева (под №№9-13), к которым проведено электричество, присутствуют признаки проживания людей.

Возведенные ответчиком капитальные строения являются самовольными строениями, возведены без получения разрешительной документации, размещены в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, часть из которых (под №№9,11,13) находятся на земельном участке с кадастровым №.

Истец просит обязать Константинус А.Н. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств привести земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м. в надлежащее состояние путем сноса (демонтажа) капитальных кирпичных и деревянных строений, к которым проведено электричество, присутствуют признаки проживания людей: строение №9 одноэтажное площадью 140 кв.м.; строение №10 одноэтажное площадью 133 кв.м.; строение №11 одноэтажное площадью 140 кв.м.; строение № 12 одноэтажное площадью 123 кв.м., строение №13 одноэтажное площадью 117 кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос. Синьяльское, с координатами характерных точек, указанных в иске.

В судебном заседании представитель истца Денисова Е.А., действующая по доверенности от 9 января 2024 года, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду дополнила, что администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики был выявлен факт нецелевого использования ответчиком принадлежащего ему земельного участка путем самовольной застройки на нем и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, тогда как территориальная зона и действующее законодательство не позволяет возведение и проживание граждан в данных объектах. Кроме того жилые дома не подключены к канализационным колодцам, отсутствуют септики, что приводит к загрязнению почвы путем выброса канализационных стоков на соседние неразграниченные земельные участки, спорные строения расположены под высоковольтной линией электропередач, что является небезопасным для проживания людей, в том числе несовершеннолетних детей.

Ответчик Константинус А.Н. и ее представитель Илларионов Д.В. возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, суду показала, что расположенные на земельном участке жилые строения являются единственным жильем для нее и членов ее семьи, которые соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушают права и интересы иных лиц, в том числе муниципального образования. Земельный участок не относится к землям сельскохозяйственных угодий, требующих особой охраны, расположен в непосредственной близости к границам села Чемурша Чебоксарского муниципального округа, в связи с чем в рамках перспективного градостроительного развития в ближайшем будущем градостроительным советом Чебоксарскому муниципального округа Чувашской Республики будет рассмотрен проект жилой группы всего земельного массива.

Третье лицо <ФИО1> также возражал против удовлетворения иска, пояснив, что по факту расположения строений на принадлежащем ему земельном участке он претензий не имеет, строения используются для проижвиания.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» Молькова Н.М., действующая по доверенности от 20 мая 2022 года, суду показала, что земельный участок частично находится в пределах охранной зоны высоковольтной линии, где строительство объектов не допускается. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица: Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, МВД по Чувашской Республике, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в городе Новочебоксарск, филиал ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, Управление Росеестра по Чувашской Республике-Чувашии, ОАО «Водоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

В соответствии со статьями 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-экологических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусматривает, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). При этом полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (часть 3 статьи 4 названного Федерального закона).

Таким образом, в отношении земельных участков за пределами границ населенного пункта, используемых для ведения личного подсобного хозяйства, федеральным законодателем введен специальный правовой режим, устанавливающий запрет на застройку таких земельных участков.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» находится в собственности ответчика Константинус А.Н., на котором возведены одноэтажные капитальные строения из кирпича и дерева, проведено электричество и присутствуют признаки проживания людей.

В силу статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируется законодательством о градостроительной деятельности.

Порядок осуществления строительства на землях сельскохозяйственного назначения законом прямо не урегулирован. Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Сведений об обращении ответчиком до начала строительства за получением разрешения на строительство в уполномоченный орган в порядке, предусмотренном статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), равно как и сведений о направлении ответчиком в уполномоченный орган уведомления о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Следовательно, спорные объекты, возведенные на земельных участках ответчика, согласно материалам дела имеют признаки самовольной постройки.

2 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование № 09/09-01-11-1143 об освобождении земельного участка с кадастровым № и приведении его в пригодное для использования состояние путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных объектов недвижимости с признаками капитального строительства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

4 апреля 2023 года в ходе выездного осмотра администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики указанного земельного участка подтвержден факт наличия на нем объектов недвижимости с признаками капитального строительства, к которым подведено электричество, имеются признаки проживания людей.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, севернее с. Чемурша), составленной кадастровым инженером Николаевой Т.Н., в кадастровом квартале 21:21:070501 расположены одноэтажные кирпичные и деревянные капитальные строения, принадлежащие ответчику (под №№9-13) с координатами следующих характерных точек границ:

- строение №9 одноэтажное площадью 140 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № и частично на земельном участке, относящемся к землям, находящимся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена: от точки 43 Х-406766.90, Y-1241308.04 до точки 44 Х-406767.44, Y-1241318.61; от точки 44 Х-406767.44, Y-1241318.61 до точки 45 Х-406756.78, Y-1241319.32; от точки 45 Х-406756.78, Y-1241319.32 до точки 46 Х- 406756.15, Y-1241308.74; от точки 46 Х-406756.15, Y-1241308.74 до точки 47 Х-406754.38, Y-1241308.87; от точки 47 Х-406754.38, Y-1241308.87 до точки 48 Х-406754.23, Y-1241305.35; от точки 48 Х-406754.23, Y-1241305.35 до точки 49 X-406761.60, Y-1241304.84; от точки 49 Х-406761.60, Y-1241304.84 до точки 50 Х-406761.86, Y-1241308.36; от точки 50 Х-406761.86, Y-1241308.36 до точки 43 Х-406766.90, Y-1241308.04.

- строение №10 одноэтажное площадью 133 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым №: от точки 51 Х-406767.48, Y-1241327.26 до точки 52 Х-406768.22, Y-1241339.52; от точки 52 Х-406768.22, Y-1241339.52 до точки 53 Х-406763.78, Y-1241339.79; от точки 53 Х-406763.78, Y-1241339.79 до точки 54 Х-406763.76, Y-1241339.46; от точки 54 Х-406763.76, Y-1241339.46 до точки 55 Х-406757.19, Y-1241339.85; от точки 55 Х-406757.19, Y-1241339.85 до точки 56 Х-406756.58, Y-1241327.92; от точки 56 Х-406756.58, Y-1241327.92 до точки 51 Х-406767.48, Y-1241327.26.

- строение №11 одноэтажное площадью 140 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № и частично на земельном участке с кадастровым №: от точки 57 Х-406747.43, Y-1241306.70 до точки 58 Х-406748.84, Y-1241319.50; от точки 58 Х-406748.84, Y-1241319.50 до точки 59 Х-406736.78, Y-1241320.92; от точки 59 Х-406736.78, Y-1241320.92 до точки 60 Х-406736.43, Y-1241317.92; от точки 60 Х-406736.43, Y-1241317.92 до точки 61 Х-406738.20, Y-1241317.71; от точки 61 Х-406738.20, Y-1241317.71 до точки 62 Х-406737.05, Y-1241307.85; от точки 62 Х-406737.05, Y-1241307.85 до точки 57 X-406747./43, Y-1241306.70.

- строение №12 одноэтажное площадью 123 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым №: от точки 63 Х-406749.32, Y-1241328.21 до точки 64 Х-406750.23, Y-1241337.58; от точки 64 Х-406750.23, Y-1241337.58 до точки 65 Х-406737.12, Y-1241338.78; от точки 65 Х-406737.12, Y-1241338.78 до точки 66 Х-406736.30, Y-1241329.52; от точки 66 Х-406736.30, Y-1241329.52 до точки 63 Х-406749.32, Y-1241328.21.

- строение №13 одноэтажное площадью 117 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № и частично на земельном участке с кадастровым №: от точки 67 Х-406729.00, Y-1241308.39 до точки 68 Х-406729.83, Y-1241320.61; от точки 68 Х-406729.83, Y-1241320.61 до точки 69 Х-406725.63, Y-1241320.91; от точки 69 Х-406725.63, Y-1241320.91 до точки 70 Х-406725.85, Y-1241323.70; от точки 70 Х-406725.85, Y-1241323.70 до точки 71 Х-406723.19, Y-1241323.86; от точки 71 Х-406723.19, Y-1241323.86 до точки 72 Х-406723.02, Y-1241321.09; от точки 72 Х-406723.02, Y-1241321.09 до точки 73 Х-406718.88, Y-1241321.39; от точки 73 Х-406718.88, Y-1241321.39 до точки 74 Х-406718.15, Y-1241312.25; от точки 74 Х-406718.15, Y-1241312.25 до точки 75 Х-406726.55, Y-1241311.61; от точки 75 Х-406726.55, Y-1241311.61 до точки 76 Х-406726.53, Y-1241308.57; от точки 76 Х-406726.53, Y-1241308.57 до точки 67 Х-40672900, Y-1241308.39.

Вместе с тем, самовольное возведение указанных объектов капитального строительства само по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Из положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом либо в защите принадлежащего ему гражданского права, либо, в соответствии с установленной компетенцией, в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан (пункт 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года).

Истец, обращаясь в суд с иском о сносе самовольно возведенных строений на принадлежащем ответчику земельном участке, в обосновании иска на создание спорными объектами потенциальной угрозы для жизни и здоровья граждан не ссылается и каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об этом, суду не представляет. В исковом заявлении также не указано, в чем заключается нарушение гражданских прав, принадлежащих непосредственно муниципальному образованию, или какой интерес публично-правового образования будет защищен в результате сноса спорных объектов.

Статья 79 Земельного кодекса Российской Федерации определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - это пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (пункты 1 и 4).

Согласно пункту 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и СанктПетербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Нахождение земельного участка в территориальной зоне «зона сельскохозяйственного использования (сельхозугодия)» само по себе не свидетельствует об отнесении земельного участка к сельскохозяйственным угодьям (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 75-КАД22-1-КЗ).

Из анализа положений статей 34, 35, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что градостроительный регламент не присваивает землям статус земель сельскохозяйственных угодий (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 года№75-КАД22-1-КЗ).

Следовательно, то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым № согласно Правилам землепользования и застройки Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, утвержденным решением Собрания депутатов Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года № 19-02, был расположен в территориальной зоне СХ-1 (сельскохозяйственные угодья из состава земель сельскохозяйственного назначения), не является достаточным доказательством того, что указанный земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям.

Иных доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые могли бы подтверждать, что принадлежащий ответчику земельный участок действительно относится к сельскохозяйственным угодьям, истцом и другими лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствии с генеральным планом Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, утвержденным решением Собрания депутатов Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от 1 ноября 2023 года № 19-03, земельные участки, в том числе с кадастровым №, находящиеся в функциональной зоне - «зона сельскохозяйственного использования», расположены на территориях для дальнейшего перспективного градостроительного освоения.

В настоящее время собственникам земельного массива по месту нахождения, в том числе земельного участка с кадастровым №, рекомендовано разработать эскизный проект жилой группы всего земельного массива, который указан под перспективное градостроительное развитие, в соответствии с требованиями градостроительного проектирования и вынести его на рассмотрение градостроительного совета Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории видно, что земельный участок с кадастровым № непосредственно примыкает к границе населенного пункта – село Чемурша.

Исходя из изложенного выше необходимость сноса спорных объектов для защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав или публичных интересов истцом – администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики не доказана.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, отсутствие достаточных доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ответчику, относится к сельскохозяйственным угодьям, в отсутствие надлежащих доказательств создания возведенными на нем объектами угрозы для жизни и здоровья граждан, нарушения каких-либо гражданских прав Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики или публичных интересов, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности привести спорный земельный участок в первоначальное состояние в соответствие с целевым использованием путем сноса (демонтажа) находящихся на нем строений не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░░░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ 140 ░░.░., ░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ 133 ░░.░., ░░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░ 140 ░░.░., ░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░ 123 ░░.░.; ░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ 117 ░░.░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░