Решение по делу № 2-2641/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2641/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Диденко Н.Е. к Ковальчуку Е.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко Н.Е. обратилась в суд с названным выше иском к Ковальчуку Е.В., указывая, что < Дата > несовершеннолетний сын Ковальчука Е.В. – ФИО в школе похитил у её несовершеннолетнего сына ФИО мобильный телефон № стоимостью < ИЗЪЯТО >. Данный телефон принадлежал ей на праве собственности, сыну был дан во временное пользование. В ходе изучения материала сотрудниками полиции было установлено, что хищение имущества (телефона) совершил ФИО, однако уголовное преследование в отношении него, как лица, не достигшего к моменту совершения преступления, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, ей было вручено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Телефон несовершеннолетний Ковальчук А.Е. продал, денежные средства использовал для личных нужд. В связи с изложенным просит взыскать с отца несовершеннолетнего ответчика – Ковальчука Е.В. денежные средства в размере 9639 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей..

В судебном заседании истец Диденко Н.Е. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ковальчук Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера на общую сумму менее 50000 руб. Требования же о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, а являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм процессуального права, поданное Диденко Н.Е. исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, данное дело подсудно мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, оно было принято к производству Центральным районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Руководствуясь ст. ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ суд, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Диденко Н.Е. к Ковальчуку Е.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Центрально района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись