Решение по делу № 5-89/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-89/2020

Постановление

г. Кострома 1 июня 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Афанасьева В. Н., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 ноября 2019 г. в 10 часов 30 минут Афанасьев В.Н. в районе д. 103 по ул. Козуева г. Костромы, управляя автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Афанасьев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Афанасьев В.Н. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Морозов С.С. просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку правонарушение совершено неумышленно, потерпевшему возмещен ущерб, потерпевший с Афанасьевым В.Н. примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина Афанасьева В.Н., кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; сообщением травмпункта; письменными объяснениями Афанасьева В.Н., Потерпевший №1, С., заключением эксперта № от 5 марта 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись не осложненный компрессионно-оскольчатый перелом 1-го поясничного позвонка 1 степени, не имевший опасности для жизни, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; гематома мягких тканей головы.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Афанасьев В.Н. нарушил п., п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Афанасьев В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение причиненного правонарушением вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Афанасьев В.Н. за истекший год до совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Афанасьеву В.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное Афанасьевым В.Н. административное правонарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиной его совершения явилась недостаточная внимательность при управлении источником повышенной опасности. Поэтому независимо от примирения с потерпевшим и возмещения тому причиненного вреда, считаю рассматриваемое правонарушение представляющим существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░/░ № 40101810700000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4401005116, ░░░ 440101001, ░░░ 043469001, ░░░░░ 34701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810444200130002120.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░