Решение по делу № 12-558/2021 от 15.06.2021

№ 12-558/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года    г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плавинской Светланы Павловны на постановление <номер>, вынесенное начальником юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плавинской Светланы Павловны, занимавшей должность руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области,

установил:

Плавинская С.П. обратилась в суд с жалобой на постановление <номер>, вынесенное начальником юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Плавинская С.П., занимавшая должность руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб., с вынесенным постановлением Плавинская С.П. не согласна, полагает его необоснованным, в связи с чем просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

13 сентября 2021 года от Плавинской С.П. поступило заявление об оставлении жалобы, поданной в Советский районный суд г. Астрахани 15 июня 2021 года на постановление <номер>, вынесенное начальником юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области <ФИО>2 от <дата>, без рассмотрения, поскольку ранее Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении оспариваемой ею жалобы уже принято решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее или отозвать жалобу на основании своего письменного заявления.

Письменное заявление Плавинской С.П. об отказе от жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Плавинская С.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление <номер>, вынесенное начальником юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области <ФИО>2 от <дата>.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 июля 2021 года постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области <номер> от <дата> по части 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Плавинской С.П. - без удовлетворения.

Решением Астраханского областного суда от 13 августа 2021 года, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Плавинской С.П. – без удовлетворения.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем производство по жалобе Плавинской С.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л :

Производство по жалобе Плавинской С.П. на вступившее в законную силу постановление, вынесенное начальником юридического отдела Управления Федерального казначейства по Астраханской области <ФИО>2 от <дата>

статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плавинской Светланы Павловны, занимавшей должность руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области – прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья                   Н.П. Синельникова