Решение от 27.10.2024 по делу № 05-2678/2024 от 16.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                  16 октября 2024 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рузиева Сафо Шарифовича, 14 сентября 1979 года рождения, паспорт № FA3320790, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, фактическое место проживания не установлено,

УСТАНОВИЛ:

Рузиев С.Ш., осуществлял трудовую деятельность без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

При рассмотрении дела установлено, 15 октября 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, п. Московский, вблизи д. Картмазово, территория строительства ЖК «Филатов Луг», в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан, Рузиев С.Ш., который в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу либо патента в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

16 октября 2024 года в судебном заседании Рузиев С.Ш., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации 14 сентября 2024 года с целью работы. Обратился в органы по вопросам миграции г. Москвы с заявлением о выдаче патента 08 октября 2024 года, при этом пояснил, что смс-оповещение о готовности патента он не получал. Действительно работал в качестве подсобного рабочего с 10 октября 2024 года, подтвердил, что на фото таблице представленной в материалы дела изображен он. Также пояснил, что близких родственников, граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.

Выслушав Рузиева С.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рузиева С.Ш., по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу п. 4 ст. 13 названного Федерального закона Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рузиева С.Ш., подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; сообщением КУСП № 28184 от 15.10.2024 года; протоколом осмотра территории; фототаблицей; объяснениями Рузиева С.Ш., полученными как на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении судьёй районного суда; информацией из АС ЦБДУИГ, ГИСМУ на имя Рузиева С.Ш.,; копией паспорта и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Рузиева С.Ш., в его совершении.

Ссылка Рузиева С.Ш., о том, что документы для оформления патента были сданы им 08 октября 2024 года, судом не может быть принята во внимание и отклоняется, поскольку не является основанием к освобождению последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из справки ГУ МВД России по г. Москве, на момент совершения правонарушения патент Рузиеву С.Ш., не выдавался. Сведений о выдаче патента в материалы дела не представлено, также данные сведения не опровергаются сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, представленные в материалы дела.

Следовательно, на момент проведения проверки 15 октября 2024 года законных оснований для осуществления трудовой деятельности в г. Москве у привлекаемого не имелось. Более того, из письменных объяснений Рузиева С.Ш., отобранных у него на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, усматривается, что к работе в качестве подсобного рабочего на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, вблизи д. Картмазово, территория строительства ЖК «Филатов Луг», он приступил 10 октября 2024 года, то есть до проведения проверки – 15 октября 2024 года, а в миграционный центр с заявлением о выдаче патента обратился 08 октября 2024 года, при этом сам Рузиев С.Ш., пояснил при рассмотрении дела, что смс-оповещение о готовности патента он не получал.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Рузиева С.Ш., в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Рузиевым С.Ш., по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как он осуществлял трудовую деятельность без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и приходит к выводу, что Рузиеву С.Ш., должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 7751505079, ░░░ 775101001, ░░░░░ 45931000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810045250010041, ░░░ 044525000, ░░░ 18811640000016022140, ░░░ 18890277240002330139

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ info@34.msksud.ru.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░