Решение по делу № 2-757/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

С участием

Помощника прокурора Чесноковой Е.В.

Истицы Соловьевой О.А.

Представителя истицы адвоката Потапова В.Ю.

Представителя ответчика ООО «Алекс-Авто» по доверенности Кулюкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО18 ОАО «Росгосстрах», ООО «Алекс-Авто» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.А. обратилась в рамках уголовного дела по обвинению Бандурина Д.Г. с аналогичным гражданским иском.

Однако, Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бандурина Д.Г. в части гражданского иска был отменен и гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, истица обратилась в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3, ОАО «Росгосстрах», ООО «Алекс-Авто» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истица указала, что Бандурин Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 25 мин., Бандурин Д.Г., управляя технически исправным автомобилем Volvo S 60, р/з О 483 ХК 26 регион, двигаясь по автодороге г. Ставрополь - ст. Новомарьевская с превышением скорости, нарушив правила ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем Lada-Largus, р/з У 191 ХО 26 регион, под управлением водителя Шахназаряна A.M., движущегося во встречном направлении, в салоне которого находились пассажиры, в том числе Соловьева О.А.- гражданский истец по делу. В результате ДТП Соловьева О.А. получила закрытую спинальную травму: компрессионно-оскольчатые переломы тел 7-10 грудных позвонков, сопровождавшихся сотрясением спинного мозга на грудном уровне, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ШБУЗ "Бюро СМЭ" г. Ставрополя причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (л.д. 110-114).

По настоящему уголовному делу истица ДД.ММ.ГГГГ была признана потерпевшей (л.д. 157-159).

В результате неправомерных действий Бандурина Д.Г. истице был причинен материальный вред.

В результате ДТП она получила закрытую спинальную травму: компрессионные переломы тел 7-10 грудных позвонков, сопровождавшихся сотрясением спинного мозга на грудном уровне.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК "ГБК СМП" г. Ставрополя.

С учетом характера повреждения позвонков, ДД.ММ.ГГГГ, ей было выполнено оперативное вмешательство - задний спондилодез крючками Th 5 - Th 11 позвонков.

Для проведения указанного оперативного вмешательства, Соловьевой О.А. по назначению врачей был приобретен комплект имплантантов для остеосинтеза, стоимостью 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками, договором купли-продажи розничных медицинских изделий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № нейрохирургического отделения ГБУЗ СК "ГБК СМП" <адрес> и выписным эпикризом из истории болезни № этой же больницы.

Кроме того, по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за пребывание в комфортной палате № с 1-м койко-местом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что было вызвано необходимостью индивидуального ухода в пред и после операционные периоды, что подтверждается текстом указанного договора, актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК городская клиническая поликлиника №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ СК "ГБК СМП" г. Ставрополя.

В общей сложности Соловьева О.А. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 139 дней (4,5 месяца) с закрытой спинальной травмой: компрессионные переломы тел 7-10 грудных позвонков, сопровождавшихся сотрясением спинного мозга на грудном уровне, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ШБУЗ "Бюро СМЭ" <адрес>, которая состоит в прямой причинной связи с ДТП.

В настоящее время она продолжает лечение и находится под наблюдением врачей поликлиники по месту жительства.

В период нахождения на стационарном лечении ею приобретались необходимые для лечения медикаменты и сопутствующие материалы.

Общая сумма материального вреда, причиненного незаконными действиями Бандурина Д.Г. в результате ДТП составляет <данные изъяты> коп.

Органами предварительного следствия установлено, что Бандурин Д.Г. управлял технически исправным автомобилем Volvo S 60, р/з О 483 ХК 26 регион, который находится в распоряжении лизингополучателя ООО "Алекс-Авто", где он работал на момент совершения ДТП менеджером по продажам, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должно нести ООО "Алекс-Авто", владеющее транспортным средством на законном основании.

Согласно Полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО "Россгосстрах" в лице Ставропольского филиала, ООО "Алекс-Авто" застраховало транспортное средство - автомобиль Volvo S 60, р/з О 483 ХК 26 регион и страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред : в части возмещения вреда причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 рублей (л.д. 54).

Поскольку вред, причиненный жизни и здоровью составляет более <данные изъяты> руб., с гражданского ответчика ОАО "Россгострах" в пользу истицы полежит взысканию в счет возмещения вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а с гражданского ответчика ООО "Алекс-Авто", владеющего источником повышенной опасности на законных основаниях в её пользу в счет возмещения вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Соловьева О.А. является индивидуальным предпринимателем и в результате индивидуальной предпринимательской деятельности получила за 2014 год доход в размере 353928 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб.

В результате ДТП, произошедшего по вине Бандурина Д.Г., она 4,5 месяца находилась на больничном, не могла заниматься индивидуальной трудовой деятельностью по причине болезни, не получала никакого дохода, но несла расходы в виде оплаты налогов, что подтверждается налоговыми декларациями.

Недополученные доходы, которые она получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы её право не было нарушено незаконными действиями Бандурина Д.Г. (упущенная выгода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Упущенная выгода в размере 132723 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать три) руб. подлежит взысканию в пользу истицы с законного владельца источника повышенной опасности -гражданского ответчика ООО "Алекс-Авто", с которым Бандурин Д.Г. состоял в трудовых отношениях и управлял транспортным средством во время исполнения своих трудовых обязанностей.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате ДТП, совершенного по вине Бандурина Д.Г., Соловьева О.А. получила серьезные травмы, испытала физическую боль и продолжает испытывать ее до настоящего времени. После преступного деяния Бандурина Д.Г., она длительное время лечилась в стационаре и амбулаторно, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, приложенными к гражданскому иску, экспертным заключением. В настоящее время она также нуждается в медицинском наблюдении, часто посещает медучреждения.

Бандурин Д.Г. видел что в результате ДТП, совершенного по его вине, автомобиль в котором находилась истица перевернулся и слетел с дороги, но он скрылся с места ДТП и не оказал потерпевшим помощь. Данные действия Бандурина Д.Г. носят оскорбительный характер и причиняют истице моральные страдания.

Последствия перенесенных травм проявляются до настоящего времени - у истицы постоянно болит спина, что напоминает ей о произошедшем ДТП, она вновь переживает случившееся, начинает переживать и нервничать, что также причиняет ей моральные и нравственные страдания.

Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты>) рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с законного владельца источника повышенной опасности - гражданского ответчика ООО "Алекс-Авто", с которым ФИО3 состоял в трудовых отношениях и управлял транспортным средством во время исполнения своих трудовых обязанностей.

Кроме того, через супруга Соловьева Д.Л., было заключено соглашение на оказание истице юридической помощи и представление её интересов в ГИБДД на предварительном следствии и в суде с адвокатом Коллегии адвокатов "Ставрополь-Адвокат" Потаповым В.Ю. Стоимость услуг адвоката по оказанию юридической помощи и представлению интересов на предварительном следствии и в суде составила 60000 (шестьдесят тысяч) руб., указанная была внесена в кассу Коллегии адвокатов "Ставрополь-Адвокат" по квитанции 000193 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора, адвокат Потапов В.Ю. принимал участие в административном расследовании во всех следственных действиях и судебных заседаниях.

Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы с гражданского ответчика Бандурина Д.Г., поскольку относится к убыткам, то есть расходам, связанным с восстановлением нарушенного права Соловьевой О.А.

В связи с чем, она просит:

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью денежные средства в размере 8380 руб. 65 коп. (восемь тысяч триста восемьдесят руб. 65 коп.).

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 упущенную выгоду в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истица и её представитель полностью поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. При этом истица и её представитель пояснили, что просят взыскать в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей. При определении размера этой компенсации они просили учесть действия ООО «Алекс-Авто» которое, не предпринимало никаких мер как владелец источника повышенной опасности к возмещению вреда здоровью истицы. В результате причиненных телесных повреждений истица в течение более 1 месяца не могла двигаться, и была полностью прикована к постели, что причиняло ей огромные нравственные страдания. У нее были полностью разрушены 4 позвонка, и без вживленной титановой пластины, она не может существовать, данная пластина установлена пожизненно. Из-за этого, она не может иметь детей. В результате операции по имплантации е неё шрам на всю спину, что также причиняет ей страдания. Кроме того, она постоянно испытывает физическую боль. В течение всей жизни, её движения ограничены, она постоянно должна остерегаться любых воздействий на позвоночник.

Расходы на оплату услуг представителя истица просила взыскать с размере 30000 рублей с Бандурина Д.Г., так как адвокат Потапов В.Ю. представлял её интересы в 1 и 2 инстанции по уголовному делу и 30000 рублей с ООО «Алекс-Авто» как с ответчика по гражданскому иску.

Ответчики Бандурин Д.Г., ОАО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились и не представили сведений о невозможности явки в судебное заседание. В связи с чем, суд счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной. С учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Алекс-Авто» по доверенности Кулюков Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что требования о компенсации морального вреда истицей не обоснованы, в связи с чем в её пользу надлежит взыскать 100000 рублей. Представленный истицей расчет упущенной выгоды, является неверным, поскольку при данном расчете должны учитываться доходы истицы, полученные за 6 месяцев предшествующих наступлению вреда. Кроме того, Расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с ответчиков пропорционально части удовлетворенных требований.

Заслушав истицу и её представителя, исследовав представленные письменные доказательства и заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бандурин Д.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы.

За гражданским истцом Соловьевой О.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к Бандуригу Д.Г. был применен акт об амнистии в связи с чем, он был освобожден от наказания, со снятием судимости, приговор Шпаковского районного суда от 17.04.2015 г. в отношении Бандурина Д.Г. в части гражданского иска был отменен и гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бандурин Д.Г. признан виновным в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Бандурин Д.Г. управлял технически исправным автомобилем «Volvo S 60» р/з О 483 ХК 26 регион, по автодороге «г. Ставрополь - ст. Новомарьевская» по направлению к г. Ставрополю, в нарушение п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью около 90 км/ч., не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, превысил максимальную допустимую скорость управляемого автомобиля, и осуществляя маневр направо, не справившись с управлением, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда допустил выезд управляемого автомобиля «Volvo S 60» р/з О 483 ХК 26 регион на встречную полосу движения и на участке местности расположенном в 1,5 м. от левого края проезжей части, на 3 км +137 м. по направлению к ст. Новомарьевской, Шпаковского района, Ставропольского края, допустил столкновение с автомобилем «Lada-Largus» р/з У 191 ХО 26 регион под управлением водителя Шахназаряна А.М., движущимся во встречном направлении, в салоне которого находились пассажиры Соловьева О.А., малолетние Кучеренко А.А., Шахназарян Д.А., Кучеренко А.А, Шахназарян А.А., Шахназарян Г.А. В результате ДТП пассажир автомобиля «Lada-Largus» р/з У 191 ХО 26 регион Соловьева О.А. получила - закрытую спинальную травму: компрессионные переломы тел 7-го - 10-го грудных позвонков, сопровождавшиеся сотрясением спинного мозга на грудном уровне, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» <адрес>, причинили ее здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», Соловьева О.А. получила - закрытую спинальную травму: компрессионные переломы тел 7-го - 10-го грудных позвонков, сопровождавшиеся сотрясением спинного мозга на грудном уровне, которые причинили ее здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Данный комплекс повреждений возник от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», Соловьева О.А. получила закрытую спинальную травму: компрессионные переломы тел 7-го – 10-го грудных позвонков, сопровождавшиеся сотрясением спинного мозга на грудном уровне. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанной травмой здоровью Соловьевой В.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Органами предварительного следствия установлено, что Бандурин Д.Г. управлял технически исправным автомобилем Volvo S 60, р/з О 483 ХК 26 регион, который находится в распоряжении лизингополучателя ООО "Алекс-Авто", где он работал на момент совершения ДТП менеджером по продажам.

Согласно Полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО "Россгосстрах" в лице Ставропольского филиала, ООО "Алекс-Авто" застраховало транспортное средство - автомобиль Volvo S 60, р/з О 483 ХК 26 регион и страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред : в части возмещения вреда причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 рублей( л.д.54 уг.дело №)

Как следует из представленных листов нетрудоспособности и выписок из истории болезни Соловьева О.А. находилась на стационарном лечении в период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 13.11. по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторном лечении с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.12 по 08.12 2014 года.

В общей сложности Соловьева О.А. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 139 дней (4,5 месяца) с закрытой спинальной травмой: компрессионные переломы тел 7-10 грудных позвонков, сопровождавшихся сотрясением спинного мозга на грудном уровне, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ШБУЗ "Бюро СМЭ" <адрес>, которая состоит в прямой причинной связи с ДТП.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, истице было выполнено оперативное вмешательство - задний спондилодез крючками Th 5 - Th 11 позвонков, т.е. вживление титанового имплантата с 5 по 11 позвонки.

Для проведения указанного оперативного вмешательства, Соловьевой О.А. по назначению врачей был приобретен комплект имплантатов для остеосинтеза, стоимостью 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками, договором купли-продажи розничных медицинских изделий от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № нейрохирургического отделения ГБУЗ СК "ГБК СМП" <адрес> и выписным эпикризом из истории болезни № этой же больницы.

В соответствии с п. «а» ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) действовавшего на момент ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В связи с чем, данная сумма подлежит возмещению в полном объеме со страховщика, т.е. ОАО «Росгосстрах».

Кроме того, истица в своем иске указывает на то, что по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за пребывание в комфортной палате № с 1-м койко-местом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что было вызвано необходимостью индивидуального ухода в пред и после операционные периоды, что подтверждается текстом указанного договора, актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Ею также приобретались следующие необходимые для лечения медикаменты и сопутствующие материалы:

ДД.ММ.ГГГГ чек №:

пеленка гигиеническая Сени Белла СОФТ 60x60 № стоимостью <данные изъяты> коп.;

вода архыз, 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> коп.;

вода архыз, 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> коп.;

чулок круговязанный до бедра компрессионный, стоимостью <данные изъяты> коп.;

салфетки двухслойные, стоимостью 6 руб.;

пакет, стоимостью <данные изъяты> коп.

на общую сумму с учетом скидки - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, чек №:

аципол № капе. - <данные изъяты> коп.;

аципол № капе. - <данные изъяты> коп.

па общую сумму с учетом скидки - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ чек № №

повязка послеоперационная, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ чек №:

силкофикс повязка сорбц подуш 35 см х10 см - 5 штук по цене <данные изъяты> коп.,

на общую сумму с учетом скидки - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ чек №:

магния сульфат № руб. <данные изъяты> коп.;

салфетки двухслойные стерильные - <данные изъяты> коп.;

салфетки двухслойные стерильные на сумму 6 руб., на общую сумму с учетом скидки - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ чек №:

нейромультивит № на сумму с учетом скидки <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ чек №:

лидаза № руб. <данные изъяты> коп.;

аципол № руб.,

на общую сумму с учетом скидки <данные изъяты> коп.

Между тем, из представленных истицей выписных эпикризов из истории болезни усматривается, что из приведенных выше медицинских препаратов ей был рекомендован лишь нейромультивит стоимостью, согласно представленному чеку <данные изъяты> коп.

Суд не может согласиться и с требованием истицы о возмещении расходов за пребывание в комфортной палате № с 1-м койко-местом, поскольку это было намерением истицы, а не назначением специалиста.

Поскольку, в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп., которая превышает предельную страховую сумму предусмотренную п. «а» ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), данная сумма подлежит взысканию с ООО «Алекс-Авто», как владельца источника повышенной опасности, в соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Постановляя решение по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 1079, 1082, 1085, 1086 ГК РФ и исходит из того, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред вне зависимости от установления его вины.

Как установлено в судебном заседании истица является индивидуальным предпринимателем. При этом, она оплатила единый налог на вмененный доход, который согласно представленным налоговым декларациям за 2014 год составил по <данные изъяты> руб. за каждый квартал. За период нахождения истицы на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачивался налог в размере 13272 за каждый квартал, что подтверждается представленными налоговыми декларациями.

Таким образом, размер недополученных доходов истицы составил:

С 23 по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

За август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года по <данные изъяты> руб. ежемесячно

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134689 руб., между тем истицей заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в размере 132723 руб., суд лишен возможности выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 упущенную выгоду в размере 132723 руб.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что в результате ДТП, совершенного по вине Бандурина Д.Г. управлялвшего источником повышенной опасности, владельцем которого является ООО «Алекс-Авто», Соловьева О.А. получила серьезные травмы, испытала физическую боль и продолжает испытывать ее до настоящего времени. После ДТП она длительное время (около 4,5 месяца) лечилась в стационаре и амбулаторно, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, приложенными к гражданскому иску, экспертным заключением. При этом, часть этого периода была полностью обездвижена. В настоящее время она также нуждается в медицинском наблюдении, санаторно-курортном лечении, часто посещает медучреждения.

Суд полагает также обоснованными доводы истицы о том, что ООО «Алекс-Авто» не предпринимало никаких мер как владелец источника повышенной опасности к возмещению вреда здоровью истицы. В результате причиненных телесных повреждений истица в течение более 1 месяца не могла двигаться, и была полностью прикована к постели, что причиняло ей огромные нравственные страдания. У нее были полностью разрушены 4 позвонка, и без вживленной титановой пластины, она не может существовать, данная пластина установлена пожизненно. В результате операции по имплантации у неё шрам на всю спину, что также причиняет ей страдания. Кроме того, она постоянно испытывает физическую боль. В течение всей жизни, её движения ограничены, она постоянно должна остерегаться любых воздействий на позвоночник.

Компенсацию морального вреда истица оценивает в 1000000 (один миллион) рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с законного владельца источника повышенной опасности - гражданского ответчика ООО "Алекс-Авто", с которым Бандурин Д.Г. состоял в трудовых отношениях и управлял транспортным средством во время исполнения своих трудовых обязанностей.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч.2 ст. 1101 ГК РФ в соответствии с которыми при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных выше норм суд полагает что с владельца источника повышенной опасности в счет компенсации морального вреда в пользу истицы надлежит взыскать 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Требования истицы о взыскании с ФИО3 и ООО "Алекс-Авто" расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого, подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не подпадают под понятие материального ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, соответственно, данные расходы взысканию в солидарном порядке не подлежат.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств через супруга Соловьева Д.Л., было заключено соглашение на оказание истице юридической помощи и представление её интересов в ГИБДД на предварительном следствии и в суде с адвокатом Коллегии адвокатов "Ставрополь-Адвокат" Потаповым В.Ю. Стоимость услуг адвоката по оказанию юридической помощи и представлению интересов на предварительном следствии и в суде составила 60000 (шестьдесят тысяч) руб., указанная сумма была внесена в кассу Коллегии адвокатов "Ставрополь-Адвокат" по квитанции 000193 от 09 августа 2014 года. После заключения договора, адвокат Потапов В.Ю. принимал участие в административном расследовании во всех следственных действиях и судебных заседаниях, как по уголовному делу, так и по настоящему гражданскому делу.

Представитель истицы принимал участие в судах первой и апелляционной инстанции по уголовному и гражданскому делу.

Поскольку апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бандурина Д.Г. в части гражданского иска был отменен и гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то истицей обоснованно в рамках настоящего гражданского дела заявлены требования о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя, как по уголовному, так и по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанной адвокатом работы, количества судебных заседаний по уголовному и гражданскому делу, где принимал участие адвокат Потапов В.Ю., участие его в 2 судах апелляционной инстанции, подготовка искового заявления, суд полагает, расходы понесенные истицей разумными, и подлежащими взысканию с причинителя вреда, осужденного за совершение преступления по уголовному делу Бандурина Д.Г. <данные изъяты> рублей.

Эти же требования в части взыскания <данные изъяты> рублей с ООО «Алекс-Авто» подлежат удовлетворению частично, поскольку требования удовлетворены к нескольким ответчикам. В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Алекс-Авто» в размере 22500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОАО «Росгосстрах», ООО «Алекс-Авто» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью денежные средства в размере <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части этих требований отказать.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части этих требований отказать.

Взыскать с ООО "Алекс-Авто" в пользу ФИО2 расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части этих требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Болотова Л.А.