Решение от 22.02.2024 по делу № 2-1296/2024 от 23.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Семёновой Т.А.,

при секретаре          Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ВДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ВДА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ВАГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от 05.11.2010 «Москомприватбанк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ВАГ кредитный лимит в размере до 137 337,2 рублей с уплатой 30% годовых. Заключение кредитного договора производится на основании Анкеты - заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, а также Тарифов и условий обслуживания кредитных карт. Договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредитных денежных средств.

01.09.2018 ВАГ умер.

По состоянию на 04.04.2023 задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2010 составляет 463 848,58 рублей, которую истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ВАГ

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ВДА

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ВДА в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является наследником к имуществу своего отца, который умер 01.09.2018. О смерти своего отца он сообщил истцу и представил копию свидетельства о смерти. Стоимость наследственного имущества составляет 55 000 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, 05.11.2010 между «Москомприватбанк» и ВАГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере до 137 337,20 рублей с уплатой 30% годовых.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» создан в результате преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ООО).

02.07.2014 наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 02.03.2015 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 банк переименован на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытия» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

С 01.01.2019, с даты внесения записи в ЕГРЮЛ, ПАО Банк «ФК Открытие» стал ОА «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

01.09.2018 ВАГ умер (л.д. 84).

По состоянию на 04.04.2023 у заёмщика по кредитному договору № от 05.11.2010 образовалась задолженность в размере 463 848,58 рублей, в том числе: 137 337,20 рублей – просроченная ссудная задолженность и 326 511,38 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Следовательно, обязательства по возврату кредита на момент смерти ВАГ в полном объеме не исполнены.

После смерти ВАГ открыто наследственное дело. Наследниками к имуществу ВАГ являются его сын ВДА, мать ВГК и супруга ВТВ

Сын наследодателя ВДА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 84-85).

Мать наследодателя ВГК и супруга ВТВ от принятия наследства отказались, о чем подали нотариусу заявление в установленный законом срок (л.д. 85-86).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу ВАГ является его сын ВДА, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87-88).

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, оружия «<данные изъяты>».

Согласно отчету № 30-02-19 ООО «Бюро оценки», составленного на дату смерти наследодателя – 01.09.2018, стоимость имущества составляет 55 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному графику, задолженность у заемщика образовалась за период с 05.03.2016 по 03.11.2019 (л.д. 128-134).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что последний платеж по договору определен 03.11.20219, а с иском в суд истец обратился 19.04.2023, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.