Решение от 11.07.2022 по делу № 2-3147/2022 от 19.04.2022

Дело №
26RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.

с участием:

представителя истца Крикуновой Е.М., действующей без доверенности в силу закона,

адвоката Чечиной Е.А., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Гранит» к Беловой М. В. (третье лицо: НО СК «Фонд капитального ремонта») о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

    ЖСК «Гранит» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Представитель истца Крикунова Е.М. в судебном заседании просила вопрос о передаче дела по подсудности разрешить на усмотрение суда.

Адвокат Чечина Е.А., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вопрос о передаче дела по подсудности разрешить на усмотрение суда.

Ответчик Белова М.В. извещалась по адресу, указанному в иске, однако в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием по указанному адресу, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по СК. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Белова М.В. проживает по адресу: <адрес>, кВ. 172.

Однако, согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кВ. 172, Белова М.В. с 08.05.2020г. не является.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, Белова М.В. на территории <адрес> зарегистрированной по месту жительства либо пребывания не значится.

Как следует из возражений Беловой М.В. относительно исполнения судебного приказа, она проживает по адресу: <адрес>, д. Сапроново, мкр. Купелинка, квартал Северный, дом. 21, кВ. 70. Данный адрес также указан в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости.

Рассмотрение возникшего спора не относится к исключительной либо альтернативной подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.