Решение по делу № 2-593/2022 от 28.04.2022

дело № 2-593/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-000944-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года              город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев исковое заявление иску В. к М., акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В. обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине М., управлявшего автомобилем № принадлежащему истцу автомобилю № причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых определена экспертом в 336539,55 руб. без учета износа и 292 715,76 руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27912 руб. Гражданская ответственность В. застрахована в АО СК «Чулпан», который по требованию истца произвел страховую выплату в размере 170700 руб, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 193 751,55 руб, а также возмещении убытков и судебных расходов.

Определением Тукаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО СК «Чулпан», страховщик транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак «е774ом 716рус».

В судебное заседание стороны не явились, в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела; представитель АО СК «Чулпан», К. в заявлении просил иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что В. не исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора путем обращения к страховщику, а также к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15, частью 2 статьи 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховым организациям только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Закон о финансовом уполномоченном, учредивший институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Приведенные положения, предоставляющие право выбора порядка урегулирования споров, возникших из ранее заключенных договоров: путем обращения к финансовому уполномоченному или непосредственно в суд, сами по себе не регулируют досудебный порядок рассмотрения таких споров, ставший обязательным, и не являются специальной нормой по отношению к статьям 15, 25 того же Закона, которыми данный обязательный порядок предусмотрен.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, введенные Законом о финансовом уполномоченном, по сути, устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд, и не зависят от того, когда был заключен договор. С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора правоотношениям.

Как разъяснено в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В пункте 35 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представлен полис № №, в соответствии с которым гражданская ответственность владельца автомобиля №», застрахована по ОСАГО в АО СК «Чулпан», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 94).

На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного со АО СК «Чулпан», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика, вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление В. к М., акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья