Решение по делу № 2-230/2022 (2-6597/2021;) от 15.11.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009970-35

Дело №2-230/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                   12 января 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Федерльной службы судебных приставов по Волгоградской области к ТСЖ «Пайщики по РИО» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ТСЖ «Пайщики по РИО» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Галишниковой Т.В. в солидарном порядке задолженность в размере 140 489,11 руб. в пользу ТСЖ «РИО-ЦЕНТР».

Вместе с тем, сумма 70 971,19 руб. была ошибочно перечислена ТСЖ «Пайщики по РИО», вместо ТСЖ «РИО-ЦЕНТР».

В связи с чем, просит взыскать с ТСЖ «Пайщики по РИО» в пользу Управления Федерльной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 70 971,19 руб.

В судебном заседании представитель Управления Федерльной службы судебных приставов по Волгоградской области Ватутина А.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Галишниковой Т.В. в солидарном порядке задолженность в размере 140 489,11 руб. в пользу ТСЖ «РИО-ЦЕНТР».

Вместе с тем, сумма 70 971,19 руб. была ошибочно перечислена ТСЖ «Пайщики по РИО», вместо ТСЖ «РИО-ЦЕНТР», что подтверждается материалами исполнительного производства.

В адрес ТСЖ «Пайщики по РИО» были направлены требования о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 70 971,19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федерльной службы судебных приставов по Волгоградской области к ТСЖ «Пайщики по РИО» о взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Пайщики по РИО» в пользу Управления Федерльной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 70 971,19 руб.

Взыскать с ТСЖ «Пайщики по РИО» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 329,14 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.