Решение от 12.03.2018 по делу № 02-2664/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                                                            г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б, при секретаре судебного заседания Манухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/18 по иску Дудкина С. А.  к Радченко Е. Н. , ООО « РЕН-ГРУПП»» о взыскании денежных средсв

установил:

Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа и договору поручительства, в его обоснование указал, что "20" сентября 2016 года между истцом и ответчиком Радченко ЕН был подписан договор  займа. В соответствии с пунктами 1данного договора истец (займодавец) передает заемщику  денежные средства в размере 8 300 000,00 рублей, а ответчик (заемщик) обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до 22.08.2017 годв и выплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора займа.

Истец также в иске указывает, что "20" сентября 2016 года в целях обеспечения надлежащего исполнения указанного договора заключил с ООО «РЕН-ГРУПП» договор поручительства к договору займа от 20.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поручитеьства ответчик ООО «РЕН-ГРУПП» (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед истцом (кредитором) за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение ответчиком Радченко ЕН (должником) обязательств по договору  займа  от 20.09.2016 года солидарно с должником.

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику Радченко ЕН денежные средства в сумме 8 300 000 рублей в соответствии с условями данного договора займа в день подписания договора. 22.08.2017 года.

Ответчик Радченко в обусловленный договором займа срок денежные средства не возвратил. Ни должник,ни поручитель не исполнили предъявленные к ним требования истца об исполнении договоров займа и  поручительства по оплате задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков Радченко ЕН, ООО «РЕН-ГРУПП» сумму займа в размере 8 300 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом руб 12 800 000 руб, пени из расчета 1 процент в день 16 640 000, с учетом  5 700 000 руб оплаченная сумма ответчиком,  итого  26 044 000 руб.

         Истец  в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик Радченко ЕН в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания.

          Предоставил суду письменный отзыв, согласно которого ответчик указывает, что договор займа года был действительно заключен между ним и истцом, денежные средства по данного договору получены, оснований для оспаривания данного договора у него не имеется. Неисполнение условий данного договора связывет с возникшими у него финансовыми проблемами. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                 Ответчик ООО «РЕН-ГРУПП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

         От ответчика ООО «РЕН-ГРУПП» поступил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик указывает, что между ответчиком и истцом действительно был заключен договор поручительства к Договору займа  от 20.09.2016 года, в соответствии с условиями которого ООО «РЕН-ГРУПП» приняло на себя обязательство ответчать перед истцом за выполнение условий договора займа  от 20.09.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком Радченко ЕН. Ответчик ООО «РЕН-ГРУПП» признает исковые требования. В соответствии с условиями договора поручительства от 20.092016 года         Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав  истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "20" сентября 2016 года между истцом и ответчиком Радченко ЕН был закючен договор  займа . В соответствии с пунктами 1.1данного договора истец (займодавец) передал заемщику в срок по 20.08.2017 денежные средства в размере 8 300 000,00 рублей, а ответчик Радченко (заемщик) принял на себя обязательство вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до 20.08.2017 и выплатить проценты на сумму займа.

Судом также установено, что "20" сентября 2016 года в целях обеспечения надлежащего исполнения указанного договора истец заключил с ООО «РЕН-ГРУПП» договор поручительства к договору займа от 20.09.2016г

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поручитеьства ответчик ООО «РЕН-ГРУПП» (поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед истцом (кредитором) за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение ответчиком Радченко ЕН  (должником) обязательств по договору  займа от 20.09.2016 года солидарно с должником.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, 20.09.2016 года года истец (кредитор) заключил договор поручительства к договору займа  с поручителем ООО «РЕН-ГРУПП» . Согласно пунктам 1.1  данного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с ответчиком   (должником) отвечать перед истцом за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате суммы предоставленного займа, процентов, пеней и штрафных санкций по Договору займа  от 20.09.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец предъявил к ответчикам требование о возврате займа по договору займа и процентов за пользование займом, пеней  в соответствии с условиями Договора займа и Договора поручительства.

Однако заем и проценты за пользование займом возвращены не были.

Ответчик Радченко  предоставил в суд отзыв, согласен в заявленной ко взысканию сумоой требований, фактические обстоятельства дела подтвердил и пояснил, что денежные средства были получены в займ,  исполнить обязательство в полном объеме не представляется возможным из-за отсутствие денежных средств .

Ответчик ООО «РЕН-ГРУПП» предоставил в суд отзыв и поясненил, что  не может исполнить принятое на себя обязательство в связи с финансовыми проблемами, расчет иска, предоставенный истцом для взыскания с ответчиков не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что указанные ответчиками в отзывах и пояснениях обстоятельства не являются предусмотренными законодательством основаниями для неисполнения принятых ответчиками на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании суд проверил предоставленный истом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа и считает его обоснованным.

        В соответствии с п 1 ст 333 ГК РФ  если пдлежащая уплате нейстойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        При вынесении решения суд учитывет, что заявлений должников об 

уменьшении неустойки в соответствии с п 1 ст 333 ГК РФ в суд не поступало, более того ответчики согласились с расчетом истца , предьявленным последним ко взысканию.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины солидано в доход местного бюджета.        

       Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

       В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исходя их смысла данной статьи, предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, является исключительно правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не нарушен принцип состязательности и за период нахождения дела в производстве суда предоставлена сторонам  реальная возможность представить доказательства в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

                                                   Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  20.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 000 ░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 500 000 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 940 000 ░░░,  ░░░░░  23 740 000 ░░░░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 000 ░░░░░░

( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░                

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  12  ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

12 ░░░░░ 2018 ░░░░                                                                            ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2664/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ « ░░░-░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

                                                   ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  20.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 000 ░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 500 000 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 940 000 ░░░,  ░░░░░  23 740 000 ░░░░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 000 ░░░░░░

( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░                

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  12  ░░░░░ 2018 ░░░░.