Решение от 27.07.2022 по делу № 33-23873/2022 от 21.07.2022

Судья Большакова С.П.                           Дело 33- 23873/2022                                                                                                               УИД    50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                27 июля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего     Першиной С.В.

    судей                                    Постыко Л.С., Бурдыны Р.В.

    при ведении протокола помощником судьи     Гриценко О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В. В. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

    по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

    объяснения сторон, третьего лица,

установила:

    страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты>

    В обоснование иска указано, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Атаева Н.Х., управлявшего транспортным средством ГАЗ, г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Гирчук О.А. транспортному средству.

    ДТП было оформлено при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, с выдачей справки о ДТП.

    По информации, указанной при оформлении извещения о ДТП и предоставленной сотрудникам ГИБДД, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО РРР <данные изъяты> при этом собственником транспортного средства является ООО «Транслорд».

    Согласно полису САО «ВСК» РРР <данные изъяты> собственником транспортного средства виновника указано иное лицо, а именно: Висхаджиева М.В.

    Страховщику документов и оснований не представлено, в связи с чем сотрудник ГИБДД собственником транспортного средства, виновника ДТП, указал ООО «Транслорд». Оснований и полномочий оспаривать извещение о ДТП или обоснованность составленных сотрудником ГИБДД документов по факту ДТП у страховщика не имеется.

    Пунктом 3.10 Правил ОСАГО установлен запрет истребования страховщиком у потерпевшего документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

    13.01.2021г. Гирчук О.А. направила в САО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме по Договору ОСАГО.

    15.01.2021г. САО "ВСК" провело осмотр Транспортного средства.

    Письмом от 27.01.2021г. САО "ВСК" уведомила Гирчук О.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, мотивировав тем, что, согласно Договору ОСАГО собственником транспортного средства ГАЗ VIN <данные изъяты> является иное лицо, чем ООО «Транс Лорд», указанное в представленном Приложении к постановлению о ДТП.

    06.04.2021г. САО "ВСК" получило претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., о возмещении расходов на услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты>.

    Письмом от 21.04.2021г. САО "ВСК" уведомила об отказе в удовлетворении требований, поскольку договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие до наступления рассматриваемого ДТП вследствие смены собственника.

    То обстоятельство, что на дату заключения договора ОСАГО собственником транспортного средства являлся ООО «Транслорд», не свидетельствует о том, что в период времени между датой заключения договора страхования и датой ДТП собственник не мог измениться, например, вследствие расторжения договора купли продажи ТС и возврата ТС в собственность ООО «Транслорд».

    Учитывая изложенное, САО «ВСК» обоснованно исходило из того, что договор ОСАГО № РРР <данные изъяты>, досрочно прекращен ввиду перехода права собственности на транспортное средство виновника к новому собственнику ООО.

    18.08.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В.Климовым принято решение №<данные изъяты> об удовлетворении требований, которые направила Гирчук О.А. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Финансовый уполномоченный необоснованно сослался на пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". т.к. к рассматриваемой ситуации он не применим, поскольку при смене собственника договор ОСАГО прекращается, и с даты прекращения риск наступления ответственности не застрахован в отношении любого лица, в т.ч. допущенного согласно полису к управлению транспортным средством.

    По мнению заявителя, учитывая изложенное, решение Финансового уполномоченного не может быть признано обоснованным, подлежит отмене.

    Представитель САО «ВСК» Жидких В.П. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

    Представитель ответчика Гирчук О.А. – Мартынов С.А. по доверенности поддержал представленные письменные возражения, полагал решение Финансового уполномоченного законно и обоснованно.

    Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В. В. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты>. отказано.

    Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель страхового акционерного общества «ВСК» просит его отменить, принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований.

    В суде апелляционной инстанции представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Солодовников В.С. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

    Иные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствие со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Атаева Н.Х., управлявшего транспортным средством ГАЗ, г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Гирчук О.А. транспортному средству.

    Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО РРР <данные изъяты>.

    Гражданская ответственность Гирчук О.А. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН <данные изъяты>.

    В связи с отказом АО «СОГАЗ» от <данные изъяты> №<данные изъяты> в выплате страхового возмещения, Гирчук О.А. была лишена возможности обратиться по прямому возмещению убытков и обратилась в финансовую организацию виновного в ДТП лица с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Законом №40-ФЗ.

    Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты> от <данные изъяты>., исходя из того, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принятым в установленном законом порядке в пределах предоставленных полномочий, сомнений не вызывает.

    С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

    Довод апелляционной жалобы о том, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали, поскольку договор ОСАГО № РРР <данные изъяты> на момент ДТП досрочно прекратил свое действие ввиду перехода права собственности на транспортное средство от Висхаджиевой М.В. к новому собственнику ООО «Транслорд» и с даты прекращения риск наступления ответственности не застрахован в отношении любого лица, в том числе допущенного согласно полису, к управлению транспортным средством, отклоняется судебной коллегией за необоснованностью.

    В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившей в действие с <данные изъяты>, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования

    САО «ВСК» является страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

    Согласно материалам дела, <данные изъяты> заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, документов об обратном САО «ВСК» не представлено.

<данные изъяты> САО "ВСК" провело осмотр транспортного средства.

    Письмом от 27.01.2021г. САО "ВСК" уведомила Гирчук О.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, мотивировав тем, что, согласно договору ОСАГО собственником транспортного средства ГАЗ VIN <данные изъяты> является иное лицо, чем ООО «Транс Лорд», указанное в представленном Приложении к постановлению о ДТП.

    06.04.2021г. САО "ВСК" получило претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., о возмещении расходов на услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

    Письмом от 21.04.2021г. САО "ВСК" уведомила об отказе в удовлетворении требований, поскольку договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие до наступления рассматриваемого ДТП вследствие смены собственника.

    При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг".

    Согласно статье 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

    Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

    В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

    Согласно ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ https://autoins.ru ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 171 ░. 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░748░░750 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░/░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░