Решение от 30.01.2023 по делу № 5-4/2023 (5-528/2022;) от 21.12.2022

Дело № 5-4/2023 (5-528/2022)

УИД 21RS0006-01-2022-002571-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Иванов А.С. нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение: легкого вреда здоровью и среднего вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель Иванов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем допустил выезд и движение автомобиля по обочине, а затем съезд в кювет по ходу движения и его последующее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру этого же транспортного средства Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов А.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании дополнительно пояснил, что им после указанного ДТП для Потерпевший №2 был приобретен бандаж стоимостью 2500 рублей, последней в счет компенсации морального вреда выплачено 10000 рублей; для Потерпевший №1 были приобретены лекарства на сумму 1800 рублей и передано 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения в отношении них правонарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Иванов А.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», на автодороге <данные изъяты>, совершил съезда с дороги в правый кювет по походу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля «Лада Калина» получили телесные повреждения различной степени тяжести. В последующем Иванов А.С. добровольно возместил им материальный и моральный вред в вышеуказанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения Ивановым А.С. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Иванов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем допустил выезд и движение автомобиля по обочине, а затем съезд в кювет по ходу движения и его последующее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 - средней тяжести.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты ПДД, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим.

Обстоятельства нарушения Ивановым А.С. пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения также подтверждаются:

вышеприведенными пояснениями Иванова А.С. в суде;

вышеприведенными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суде, а также их аналогичными письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД РФ по Канашскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день с различными травмами потерпевшие госпитализированы в медицинские учреждения;

протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых с участием понятых зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия и место ДТП: расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кювете в опрокинутом виде;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы внешние повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району А.А.И. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты> ДТП (опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ) с пострадавшими;

иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт причинения потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести установлен заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из них следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица слева, ссадин в области лба, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью, могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов) при дорожно-транспортном происшествии, давность определить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств повреждений в представленных медицинских документах.

У Потерпевший №2 обнаружено повреждение: тупая травма правой верхней конечности в виде перелома средней трети тела (диафиза) правой ключицы со смещением отломков, кровоподтека в области правой ключицы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии, давность ее не более 1-х суток к моменту осмотра травматологом-ортопедом в стационаре на № ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановым А.С. пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя Иванова А.С. образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении потерпевшей Потерпевший №2)

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова А.С., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение (привлечение ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д. №).

Административное наказание Иванову А.С. подлежит назначению в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть по части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Учитывая личность Иванова А.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых Ивановым А.С. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, вследствие чего двум потерпевшим причинен вред здоровью (легкий и средний), судья приходит к выводу, что Иванову А.С. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административным правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░