Решение по делу № 2-5793/2024 от 01.08.2024

< >

        Дело № 2-5793/2024

    УИД 35RS0001-01-2024-007566-75

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 сентября 2024 года                                                                                              город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                            Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                            Школьник А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Высоцкой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

        установил:

        Копия

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 05.11.2019 между истцом и Высоцкой (Фокиной) Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 193 046,17 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024 составляет 125 865,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 828,05 рублей, просроченные проценты – 26 348,87 рублей, неустойка по основному долгу – 1 661,56 рублей, неустойка по процентам – 1 027,36 рублей.

19.06.2024 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое осталось без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.11.2019 между ПАО Сбербанк и Высоцкой (Фокиной) Е.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024 в сумме 125 865,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Высоцкая Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства Высоцкой Е.В. протокольным определением суда отказано.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между истцом и Высоцкой (Фокиной) Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 193 046,17 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания, подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 05.11.2019 по 22.07.2024 составляет 125 865,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 828,05 рублей, просроченные проценты – 26 348,87 рублей, неустойка по основному долгу – 1 661,56 рублей, неустойка по процентам – 1 027,36 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик Высоцкая Е.В. обязана погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из допущенных ответчиком просрочек внесения платежей по кредитному договору, нарушение обязательства суд признает существенным. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 391,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.11.2019 между ПАО Сбербанк и Высоцкой Е. В..

    Взыскать с Высоцкой Е. В. (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019 в сумме 125 865 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 717 рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                                    < >                            В.В. Кожевников