Решение по делу № 2а-18188/2016 от 22.07.2016

Дело № 2а-18188/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Смирнов Н.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Н.А., в котором просит прекратить право на управление транспортными средствами Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Установлено, что Смирнов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в <данные изъяты> с психиатрическим заболеванием - <данные изъяты>. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, заболевание, имеющееся у Смирнова Н.А., препятствует безопасному управлению им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Согласно данным, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Смирнову Н.А. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством категории «В». Наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством у Смирнова Н.А., имеющего психиатрическое заболевание - <данные изъяты>, может привести к созданию реальной угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Костюченко М.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г., направила в суд письменный отзыв, просила удовлетворить заявленные требования прокурора г. Красноярска, дело рассмотреть без участия представителя МУ МВД России «Красноярское».

Судом дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 62 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление прокурора г. Красноярска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относится умственная отсталость.

Судом установлено, что прокуратурой г.Красноярска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проверки выявлено, что Смирнов Н.А., <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> с психиатрическим заболеванием <данные изъяты>

Согласно данных представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Смирнову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством категории «В».

В соответствии со списком нарушений Смирнов Н.А. привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. <данные изъяты>, штрафы оплачены.

В ответе на запрос КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» сообщило, что Смирнов Н.А., Смирнов Н.А., под диспансерным наблюдением не находится. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался детскими психиатрами с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование по поводу автовождения. В справке на автовождение было отказано.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлено несоблюдение ответчиком законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, которое в настоящий период не устранено и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – граждан, принимая во внимание, что удовлетворение требований прокурора не противоречит общественным интересам, а управление ответчиком транспортным средство создает опасность для дорожного движения и приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на защиту жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования прокурора о прекращении действия права Смирнова Н.А. на управление транспортным средством следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Смирнов Н.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Смирнов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 31.10.2016 года.