Решение по делу № 02-5049/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/18 по иску фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании пункта № 2 приложения № 1 к договору возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 2805 от дата недействительным, расторжении указанного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата он заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в соответствии с которым наименование организации обязался предоставить ему культурно-просветительские услуги в области ознакомления и взаимодействия с музыкальными инструментами, в том числе посредством организации дистанционного доступа к культурно-просветительским информационным материалам (КПИМ), а фио обязался их оплатить. Согласно вышеназванному договору и приложению к нему программа обучения включала в себя предоставление и активацию доступа к КПИМ, а также курс занятий на одну ступень, которая в свою очередь состояла из 8 групповых занятий продолжительностью время, 2 индивидуальных занятий с барабанщиком продолжительностью 55 мин., одного индивидуального занятия с гитаристом продолжительностью 55 мин. и генеральной репетиции с группой музыкантов с последующим выступлением на концерте в клубе. Стоимость культурно-просветительских услуг по договору составила сумма при этом стороны договорились, что при заключении договора впервые и по одной ступени обучения, ответчик предоставляет истцу скидку в размере 100 % их стоимости, а истец оплачивает только организацию ответчиком доступа у КПИМ, который не подлежит возврату. В целях оплаты по договору истец дата заключил кредитный договор с наименование организации на сумму сумма дата истец, решив расторгнуть указанный договор, известил об этом ответчика по телефону, однако тот отказался, мотивируя свой ответ фактическим созданием личного кабинета на имя фио Поскольку истец в личный кабинет не заходил, предоставленные ответчиком ресурсы не использовал и учебные материалы не просматривал, он просит расторгнуть указанный договор, признав при этом пункт относительно оплаты услуг недействительным. Таким образом, уплаченные истцом денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на сумму сумма, которую просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, истец просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 2805, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги в области ознакомления и взаимодействия с музыкальными инструментами, в том числе посредством организации дистанционного доступа к культурно-просветительским информационным материалам, а истец обязался их оплатить.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору № 2805 от дата программа обучения и организация доступа к КПИМ включает в себя предоставление и активацию доступа к КПИМ, материалы к занятиям, 22 видеоурока, курс занятий по одной ступени. Одна ступень занятий состоит из 8 групповых занятий продолжительностью время, 2 индивидуальных занятий с барабанщиком продолжительностью 55 мин., 1 индивидуального занятия с гитаристом продолжительностью 55 мин. и 1 генеральной репетиции с группой музыкантов с последующим выступлением на концерте в клубе.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору № 2805 от дата при заключении договора впервые в стоимость курса занятий по одной ступени включена стоимость организации доступа к КПИМ, которая составляет сумма Стороны договорились, что при заключении договора впервые и по одной ступени обучения, ответчик предоставляет истцу скидку в размере 100 % их стоимости, а истец оплачивает только организацию ответчиком доступа у КПИМ, который не подлежит возврату.

Из п. 4 Приложения № 1 следует, что расчеты между заказчиком и банком производятся в порядке, установленным договором № 61755486587, совершенным между заказчиком и банком.

дата истец заключил с наименование организации кредитный договор № 61755486587 на предоставление потребительского кредита в размере сумма для приобретения услуг у наименование организации

Как следует из искового заявления, дата истец по личным обстоятельствам решил расторгнуть договор с ответчиком, при этом в личный кабинет он не заходил, предоставленные ответчиком ресурсы не использовал и учебные материалы не просматривал, соответственно не принял результаты работ по договору.

В соответствии с п. 9.4. Договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон, направленному не менее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В случае расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель осуществляет в течение 10 календарных дней возврат суммы, оплаченной заказчиком, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг и полной стоимости услуги по организации доступа к КПИМ в размере, указанном в Приложении №1 настоящего договора.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг № 2805 от дата и выплате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на нее не поступило.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств того, что истец использовал предоставленный ответчиком учебный материал, а ответчик оказал предусмотренные договором услуги, в распоряжение суда не представлено, суд находит требование о расторжении договора возмездного оказания культурно-просветительских услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости, по мнению суда, составляет сумму в размере сумма

На основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя истец представил копии договоров об оказании юридических услуг и квитанций об их оплате на общую сумму сумма

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд находит разумной к взысканию в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя сумму в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из чего следует, что в бюджет адрес с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг № 2805 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата