Решение по делу № 33-4199/2019 от 16.05.2019

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 06 июня 2019 года по делу № 33-4199/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

судей                  Серёгиной А.А., Федоровой Г.И.,

при секретаре          Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жигайлова А.Т. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения Жигайлова А.Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 января 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Жигайлову А.Т. о взыскании долга по договору кредитования.

06 марта 2019 года в районный суд поступила апелляционная жалоба Жигайлова А.Т. на указанное решение.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском процессуального срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

29 марта 2019 года Жигайлов А.Т. вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от 28 января 2019 года, приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Жигайлова А.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю с приложенными к ней материалами.

В частной жалобе Жигайлов А.Т. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не были разъяснены сроки подачи апелляционной жалобы, с учетом того, что в феврале 28 календарных дней, а мотивированное решение изготовлено судом 04 февраля 2019 г. Полагает, что суд должен был разъяснить, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 05 марта 2019 года.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Жигайлова А.Т., судебная коллегия пришла к выводу о законности обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 января 2019 года в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Ответчик Жигайлов А.Т. присутствовал в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения суда.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая приведенную норму закона, суд первой инстанции в обжалуемом определении правильно указал, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 05 марта 2019 года.

Согласно расписке (л.д. 91), копия решения суда от 28 января 2019 года получена истцом 12 февраля 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Хабаровского районного суда Хабаровского края апелляционная жалоба подана в суд 06 марта 2019 (л.д. 93), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока.

29 марта 2019 года Жигайлов А.Т. вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от 28 января 2019 года, приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что является юридически не грамотным, в связи с чем неправильно исчислил срок подачи апелляционной жалобы с учетом того, что в феврале месяце 28 дней.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования решения, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и указал, что юридическая неграмотность не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, основанным на законе и фактических обстоятельствах дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в определении суда и являются обоснованными.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию решения суда первой инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Вопреки доводам заявителя установлено, что после оглашения резолютивной части решения суд разъяснил срок и порядок его обжалования (протокол судебного заседания от 28.01.2019 г.). Порядок и срок обжалования указаны и в судебном акте, копия которого Жигайлову А.Т. вручена.

Уважительные причины, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, судом первой инстанции не установлены; не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Юридическая неграмотность заявителя такой причиной признана быть не может, вместе с тем, он не был лишен возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не имел никаких препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. Иное противоречило бы вытекающему из положений ст. ст. 19, 46, 55 Конституции РФ принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Жигайлова А.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                        Симакова М.Е.

Судьи                                    Серёгина А.А.

                                        Фёдорова Г.И.