Решение от 31.08.2017 по делу № 33а-3243/2017 от 01.08.2017

Дело № 33а – 3243/2017 Докладчик Самылов Ю.В.

                                 Судья Тельцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Самылова Ю.В.,

и судей                Агафоновой Е.В. и Семёнова А.В.,

при секретаре                 Кудрявовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 августа 2017 года дело по заявлению Игошиной Татьяны Геннадьевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе Игошиной Татьяны Геннадьевны на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 июня 2017 года, которым постановлено: Игошиной Татьяне Геннадьевне о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда города Владимира от 19 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Игошиной Татьяны Геннадьевны к Отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Беляковой Г.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира по не принятию всего комплекса мер принудительного исполнения исполнительного документа, об обязании выполнить все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира по вынесению постановлений о передаче исполнительного производства в другое ОСП незаконными и их отмене отказать.

Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Игошиной Т.Г., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игошина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.04.2016, которым административное исковое заявление Игошиной Т.Г. к Отделу судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Беляковой Г.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира по непринятию всего комплекса мер принудительного исполнения исполнительного документа, об обязании выполнить все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира по вынесению постановлений о передаче исполнительного производства в другое ОСП незаконными и их отмене оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 05.07.2016 решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Игошиной Т.Г. – без удовлетворения.

Определением судьи Владимирского областного суда от 07.03.2017 в передаче кассационной жалобы Игошиной Т.Г. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.04.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 05.07.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В обоснование заявления указала, что **** г. в материалах данного дела № **** обнаружила документ, предоставленный судебным приставом-исполнителем из материалов исполнительного производства, - запрос в адресное бюро при УВД Владимирской области от ****., где в ответе сообщается о снятии с регистрации по месту жительства директора должника ООО «Приз» А.М.А. в связи **** **** Однако у нее на руках имеется заверенная копия аналогичного запроса от ****., где сообщается его место регистрации: ****. Считала, что судебный пристав-исполнитель Белякова Г.С. скрыла от суда документ, подтверждающий ее бездействие в период с **** по ****. Непредоставление данного документа существенным образом повлияло на решение суда как первой, так и апелляционной инстанции. Суд не признал бездействие судебного пристава-исполнителя Беляковой Г.С. в отношении действующего руководителя организации ООО «Приз» А.М.А. в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, основываясь на документе из материалов исполнительного производства с датой запроса и ответа адресного бюро от ****

Просила восстановить срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском его по уважительным причинам (нахождение дела в суде кассационной инстанции); отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.04.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Игошина Т.Г. настаивала на пересмотре решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.04.2016 г. по вновь открывшим обстоятельствам по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Белякова Г.С. возражала относительно пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные Игошиной Т.Г. обстоятельства не являются вновь открывшимися. В административном исковом заявлении и апелляционной жалобе Игошина Т.Г. заявляла о наличии в материалах исполнительного производства информации о проживании А.М.А. в г. Владимире. Заявителем пропущен 3-х месячный срок обращения в суд с данным заявлением. Просила заявление оставить без удовлетворения.

Представитель УФССП России по Владимирской области, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Приз» в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

    Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Игошина Т.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Беляковой Г.С., представителя УФССП России по Владимирской области, представителя заинтересованного лица ООО «Приз», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы, что в силу 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению частной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу части 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела следующие обстоятельства:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░. 350 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ****., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****., ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ****, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 346 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 160).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ****, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 346 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.315, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░