Решение по делу № 2-2408/2020 от 11.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июля 2020 г.                                                                                            г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зуевой А.Н., при секретаре Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-002944-16 (производство №2-2408/2020) по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Читинского филиала к Середе А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

    установил:

    Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Читинского филиала (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Середе А.В. с указанным иском, в котором просило взыскать в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору целевого жилищного займа в размере .... руб., в том числе .... руб. сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, .... руб. неустойка в виде пеней в размере .... процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по день вступления в законную силу решения суда.

    Иск предъявлен по месту жительства ответчика, в качестве адреса проживания ответчика указан адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности ФИО5 представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании судом разрешен вопрос о подсудности гражданского дела Свердловскому районному суду г. Иркутска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании на основании адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Номер обезличен>                             от <Дата обезличена> установлено, что Середа А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, снят с регистрационного учета <Дата обезличена> в связи со смертью.

    Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты России, к имуществу умершего                Середы А.В., <Дата обезличена> рождения, нотариусом .... нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что истец был зарегистрирован на территории <адрес обезличен>, наследственное дело к имуществу умершего ответчика также открыто по месту его регистрации, в соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент предъявления иска в Свердловский районный суд <адрес обезличен> ответчик не проживал по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и к делам о взыскании задолженности по договору займа не применяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, иск был принят судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в .... городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области гражданское дело №38RS0036-01-2020-002944-16 (производство №2-2408/2020) по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Читинского филиала к Середе А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      А.Н. Зуева