Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1973/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1973/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-001720-50)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Захарова А.Ю., по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. СГ к Индивидуальному предпринимателю гр. ВА о взыскании долга по договору займа,

установил:

гр. СГ обратился в суд с исковыми требованиям к индивидуальному предпринимателю гр. ВА о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09 января 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 30 июня 2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Сумма задолженности составляет 750 000 руб. За нарушение срока возврата суммы займа п. 3.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день, начиная с 01 июля 2020 г. и до даты погашения долга. Размер неустойки по состоянию на 30 июня 2022 г. составляет 82 125 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП гр. ВА задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., неустойку в размере 82 125 руб., с продолжением ее начисления до фактической уплаты долга.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях с уточненным расчетом неустойки настаивал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования считает обоснованными, однако вернуть долг не имеет финансовой возможности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 09 января 2020 г. между гр. СГ (займодавец) и ИП гр. ВА (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, гр. СГ предоставил ИП гр. ВА заём в размере 750 000 руб., ИП гр. ВА обязался вернуть указанную сумму полностью или по частям в срок до 30 июня 2020 г. /л.д.28-29/.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика /л.д.13/.

Пунктом 3.1. договора займа установлено, что в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу /л.д.12/.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул истцу заём, последний направил в адрес ответчика претензию, согласно которой потребовал в срок до 08 апреля 2021 г. добровольно погасить имеющуюся задолженность /л.д.7/.

В установленный срок ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, в связи с чем, гр. СГ обратился с исковыми требованиями в суд.

Согласно письменному заявлению, представленному в суд, ответчик не оспаривает наличие задолженности, считает заявленные требования обоснованными, однако исполнить обязательства по договору займа от 09 января 2020 г. не имеет финансовой возможности.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по основному долга по договору займа составляет 750 000 руб., размер неустойки за период с 01 июля 2020 г. по 30 июня 2022 г. составляет 82 125 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, а также расчет неустойки, суд признает их верными, поскольку они полностью отвечают условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере 750 000 руб., неустойки за период с 01 июля 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 82 125 руб.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения задолженности по ставке 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 394 руб. /л.д.21/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░. ░░ 30 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 82 125 ░░░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 394 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░