Решение по делу № 22-2147/2022 от 14.09.2022

Судья Грицай Е.В.                                                                                 Дело № 22-2147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                              03 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимберг Ю.Н.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

с участием осужденного Ушакова А.Н. посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Симоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Ушакова А.Н. – адвоката Гордеевой С.Н.

УШАКОВА А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2022 об отказе в замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.Н. отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.10.2015, которым осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 16.06.2020, конец срока: 13.06.2024.

В июле 2022 года осужденный Ушаков обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2022 Ушакову отказано в удовлетворении его ходатайства.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Ушакова А.Н. – адвокат Гордеева С.Н. просит постановление отменить, так как Ушакову в удовлетворении его ходатайства отказано необоснованно. Он имеет 5 поощрений, характеризуется положительно, добросовестно относится к общественным работам, трудоустроен, обучается по профессии слесарь, отбывает наказание на облегченных условиях. Данные обстоятельства хотя и формально перечислены в постановлении, но фактически судом не учтены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

В соответствии с в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести при отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Ушаков отбыл срок наказания в виде лишения свободы, необходимый для заявления ходатайства замене наказания более мягким.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 5 поощрений, все получены в период с 21.01.2021 по 08.07.2021, также имеет 1 взыскание за нарушение формы одежды, которое им получено 04.06.2022, не снято и не погашено.

Таким образом, период, в течение которого Ушаков имел поощрения по сравнению с общим сроком назначенного ему наказания, непродолжителен; кроме того, Ушаков имеет неснятое взыскание, что не позволяет сделать вывод о наличии положительных тенденций в его поведении, возможности дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для замены Ушакову наказания в виде лишения свободы более мягким основаны на законе, мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо обстоятельств и сведений об отбывании осужденным Ушаковым наказания, которые были доведены до суда, но не получили оценки в обжалуемом постановлении, не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2022 об отказе в замене УШАКОВУ А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: