Решение по делу № 72-1369/2024 от 03.09.2024

УИД 59RS0042-01-2024-001300-95

дело № 72-1369/2024

судья Клепилина Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Каско Н.С., с участием защитника Кузнецова С.В., рассмотрев ходатайство защитника Кузнецова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нефтетранс»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 19 апреля 2024 г. № 10656240419000000395 ООО «Нефтетранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы законного представителя ООО «Нефтетранс» Тутолмина С.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, защитник общества Кузнецов С.В. обратился в краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании защитник Кузнецов С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г. направлена в адрес ООО «Нефтетранс» заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в жалобе как адрес для направления корреспонденции: **** 25 июня 2024 г., конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения 8 июля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № **. Также решение было направлено по юридическому адресу общества: **** 25 июня 2024 г. и вручено адресату 3 июля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **.

Соответственно срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 18 июля 2024 г., решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г. вступило в законную силу 19 июля 2024 г.

Жалоба на указанное решение от 18 июня 2024 г. подана защитником ООО «Нефтетранс» Кузнецовым С.В. в Пермский краевой суд 19 августа 2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 80), т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявителем не приведены какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права ООО «Нефтетранс» на обжалование, копия принятого решения направлена судьей районного суда обществу почтовыми отправлениями по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса для направления корреспонденции, а также в адрес юридического лица.

Защитник указывает, что оспариваемое решение получено по почте 16 августа 2024 г. и полагает, что срок подачи жалобы следует исчислять с 18 августа 2024 г. Вместе с тем, указанные доводы опровергаются материалами дела, исходя из которых судьей определен иной срок для подачи жалобы.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Кузнецова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г. не имеется, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Кузнецова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 г., отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья - подпись