Решение по делу № 2-532/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-532/2019;

УИД 42RS0010-01-2019-000361-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         26 апреля 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца Прайзендорф С.А. – Агеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прайзендорф Светланы Андреевны к Романюк Елене Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Прайзендорф С.А. обратилась в суд с иском к Романюк Е. Л. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2018 года между истцом Прайзендорф С.А. и ответчиком Романюк Е.Л. заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской, по условиям которого займодавец передала заемщику денежную сумму в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей в срок до 30.10.2018 г.

До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Так, размер процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2019 г. по 10.02.2019 г. составляет 2843 рубля.

Просят взыскать с Романюк Елены Леонидовны в пользу Прайзендорф Светланы Андреевны денежную сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2018 г. по 10.02.2019 г. в сумме 2843 рубля и до дня вынесения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России; проценты за пользование суммой займа в период со дня вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указывая, что в период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. она предоставила Романюк Е.Л. денежную сумму на условиях займа с последующим возвратом в срок до 31 декабря 2018 г. в размере 162 960 рублей

Просила взыскать с ответчика Романюк Е. Л. денежную сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2018 г. по 10.02.2019 г. в сумме 2843 рубля и до дня вынесения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России; проценты за пользование суммой займа в период со дня вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России. Взыскать с Романюк Е. Л. В пользу Прайзендорф С. А. сумму займа в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

        Взыскать с Романюк Е. Л. В пользу Прайзендорф С. А. проценты за пользование суммой займа в период со дня вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России.

В судебное заседание истец Прайзендорф С.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца Агеева М.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Романюк Е.Л., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 01 августа 2018 года между истцом Прайзендорф С.А. и ответчиком Романюк Е.Л. заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской, по условиям которого займодавец передала заемщику денежную сумму в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей в срок до 30.10.2018 г. (л.д. 21).

До настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком не возвращены, что ответчиком Романюк Е.Л. не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от 01.08.2018 г. в размере 130 000 рублей и проценты в размере 40 000 рублей предусмотренные распиской.

Кроме того, истец просит также взыскать сумму процентов предусмотренную ст.395 ГК РФ, начиная с 31.10.2018 г. по день вынесения решения суда.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает также правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
130 000	31.10.2018	16.12.2018	47	7,50%	365	1 255,48
130 000	17.12.2018	26.04.2019	131	7,75%	365	3 615,96
Итого:			178	7,68%	4 871,44

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за период с 31.10.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 4871, 44 рубль.

Как следует из материалов дела, истцом Прайзендорф С.А. в период с октября 2018 г. по декабрь 2018 года ответчику Романюк Е.Л. была предоставлена в долг также денежная сумма в размере 122 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, пояснила, что в период времени с сентября по декабрь она занимала у Прайзендорф денежные средства разными суммами общая сумма долга составляет в настоящий момент 162 960 рублей. В данную сумму входят денежные средства занятые ею в октябре 2018 года 10000 рублей на покупку телевизора, в начале ноября 20000 рублей, она занимала на личные нужды, Празйендорф давала ей денежные средства в сумме 1960 рублей для покупки продуктов питания. В декабре 2018 года она занимала 100000 рублей. Когда она занимала денежные средства у Прайзендорф конкретных сроков отдачи ей долга не оговаривали, так как в настоящее время у нее трудная жизненная ситуация и Прайзендорф об этом известно. Прайзендорф говорила, что она сможет отдать ей долг когда у нее будут денежные средства,, расписок Прайзендорф она не писала, сроков возврата денежных средств не оговаривали.

Доказательств неполучения денег в материалы дела не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений, что является оснований для взыскания с ответчика указанной истцом в исковом заявлении суммы займа.

С учетом указанных обстоятельств, того факта, что ответчиком сумма долга в размере 122 000 рублей не оспаривается, суд считает, что ответчиком Романюк Е.Л. принятые обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем сумма долга в размере 122 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов начисленных на остаток основного долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, исходя из суммы долга в размере 252 000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга, с учётом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, суд также считает обоснованными, поскольку они соответствуют положениям части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Прайзендорф Светланы Андреевны к Романюк Елене Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романюк Елены Леонидовны в пользу Прайзендорф Светланы Андреевны сумму долга по договору займа от 01.08.2018 г. в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 44 копейки, сумму займа в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Романюк Елены Леонидовны в пользу Прайзендорф Светланы Андреевны, проценты, начисленные на остаток основного долга в размере 252 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на сумму основного долга, с учётом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019 года.

Судья                                                                                      Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.