Решение по делу № 1-348/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-348 (12202330007000038)/2022

УИД 43 RS0017-01-2022-001865-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 августа 2022 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

с участием подсудимой Торховой А.А.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТОРХОВОЙ А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Торхова А.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** л/с от <дата> <данные изъяты> С. назначен на должность полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», П. назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Приказом МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** л/с от <дата> <данные изъяты> М. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Приказом УМВД России по Кировской области *** л/с от <дата> М. присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>.

Таким образом, С., П. и М. являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

Согласно должностным регламентам С., П. и М. в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях РФ и другими нормативными актами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на 02 июня 2022 года сотрудники полиции С. и П. в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Кирово-Чепецке в составе пешего патруля <данные изъяты> с 15 часов 00 минут 02 июня 2022 года до 03 часов 00 минут 03 июня 2022 года.

Согласно графику работы личного состава ОДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» М. в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Кирово-Чепецке с 14 часов до 22 часов 00 минут 02 июня 2022 года.

02 июня 2022 года около 20 часов 30 минут, действуя в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ, осуществляя проверку сообщения о происшествии в квартире *** дома *** по <адрес>, сотрудник полиции С. прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где к ним обратился Т. с просьбой изъять малолетних детей у Торховой А.А.

В связи с нахождением Торховой А.А. в состоянии алкогольного опьянения, было принято законное и обоснованное решение об изъятии у неё малолетних детей. После этого Торхова А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, не желая отдавать детей, стала хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивать их, громко кричать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала. Тем самым Торхова А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции С., П. и М., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

02 июня 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, при передаче детей их отцу Торхова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, осознавая, что сотрудник полиции С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, публично в присутствии посторонних граждан в грубой, неприличной форме стала выражаться в адрес С. нецензурной бранью, высказывать в его адрес выраженные в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, подрывая авторитет представителя власти, унижая его честь и достоинство. После чего в указанный период в данной квартире Торхова А.А. с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей с силой нанесла С. удар ногой в пах, затем нанесла удар рукой в грудь и укусила С. за кисть левой руки, причинив С. физическую боль и осаднение кожных покровов на левой кисти, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой Торховой А.А. квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Торхова А.А. в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным ей обвинением по ст. 318 ч. 1 УК РФ она согласна в полном объеме, вину в совершении данного преступления она полностью признаёт, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Пасынков В.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Кайханиди Е.Г. ходатайство подсудимой поддержал.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Торховой А.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Торховой А.А., к которым суд относит наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Торховой А.А., суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и личность подсудимой Торховой А.А., которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства периодически поступают жалобы со стороны соседей на шум из ее квартиры. (л.д. 126-143)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить Торховой А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возраст, возможность получения ею заработка и иного дохода, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в отношении Торховой А.А. в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОРХОВУ А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Избрать в отношении Торховой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления штрафа - получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940); банк получателя: Отделение Киров Банка России; БИК банка: 043304001; р/счет получателя: 40101810222020011001; ИНН 4345294327; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОГРН 1114345000472; КБК 41711603132016000140, УИН 0».

Осужденную Торхову А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий