Решение по делу № 2-334/2021 от 30.03.2021

Дело <номер>

22RS0<номер>-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года               <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кречетовой О.А.,

при секретаре             Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кузьминой Т. В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с наследодателем Шадриной Л. Н., взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) обратилось в суд с иском к наследнику Кузьминой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга наследодателя Шадриной Л. Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в общей сумме 122 407,32 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 579,76,02 руб., просроченные проценты в сумме 47 827,56 руб., а также судебные расходы в сумме 3 648,15 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Шадриной Л.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. В соответствии с п.1 указанного договора Шадриной Л.Н. был выдан кредит в размере 106 349,00 руб. на срок 36 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Л.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 407,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем получения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредит был предоставлен банком Шадриной Л.Н. в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем Шадриной Л.Н., посредством согласования индивидуальных условий кредитования, был заключен кредитный договор <номер> на сумму 106 349,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство производить полное или частичное погашение задолженности по кредиту, включая проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,9 % годовых.

Судом установлено, что погашение кредита осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого платежи не вносились, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 407,32 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 579,76,02 руб., просроченные проценты в сумме 47 827,56 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, он проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства заемщика по договору потребительского кредита входят в состав наследства.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что наследство после смерти Шадриной Л.Н. приняла дочь Кузьмина Т.В., ей были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 166331,86 руб., и земельный участок по тому же адресу, кадастровой стоимостью 327077,10 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда. Сын наследодателя Шадрин И.В. от наследования отказался, о чем подал заявление нотариусу, иных наследников не имеется. Следовательно, ответчик Кузьмина Т.В. является правопреемником Шадриной Л.Н. в правоотношениях по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой Т.В. об ответственности по долгу наследодателя по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Р-7530059280 было установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составила 493408, 96 руб., что в силу ст.61 ГПК РФ освобождает истца от необходимости повторного доказывания данного обстоятельства и не подлежи оспариванию.

Указанным заочным решением с Кузьминой Т.В. взыскана задолженность наследодателя Шадриной Л.Н. в сумме 21062,78 руб., следовательно, предел ответственности Кузьминой Т.В. составляет 472346,18 руб. (493408, 96-21062,78), что превышает размер заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кузьминой Т.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 122407,32 руб., расторжении кредитного договора.

Следует отметить, что Шадрина Л.Н. при оформлении кредита была застрахована по программе страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Сбербанк Страхование Жизнь» (121170, <адрес>), в связи с чем Кузьмина Т.В. вправе обратиться в страховую компанию, том числе через ПАО «Сбербанк России» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив справку о смерти наследодателя с указанием причины смерти, либо иной документ, устанавливающий эту причину, а также иные необходимые для страховой выплаты документы.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3648 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России» и Кузьминой Т. В. (правопреемником Шадриной Л. Н.).

Взыскать с Кузьминой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по долгам наследодателя Шадриной Л. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в сумме 122407 руб. 32 коп. (сто двадцать две тысячи четыреста семь руб. тридцать две коп.), в том числе: основной долг – 74579 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47827 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3648 руб., всего – 126 055 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А.Кречетова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.