Судья Лошаков Т.Н. Дело № 21-313/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев 23 сентября 2015 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ООО «Экология» Сыроватской Н.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела оперативного государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства от 20 апреля 2015 года ООО «Экология» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 руб.

30 июня 2015 года защитник Общества Сыроватская Н.С. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2015 года защитнику Общества отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на обжалование.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Общества Сыроватская Н.С. просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный срок, полагая причины пропуска процессуального срока уважительными.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Общества Агапитовой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление исполняющего обязанности начальника отдела оперативного государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства вынесено 20 апреля 2014 года. При рассмотрении дела участвовал защитник Общества Сыроватская Н.С., копия постановления получена ею 20 апреля 2015 года. Вместе с тем, в суд для обжалования постановления защитник Общества обратилась только 30 июня 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Верно установив, что Обществом пропущен срок для обжалования постановления должностного лица, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд по уважительным причинам с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и возвратил жалобу заявителю.

Доводы жалобы о неверном определении юридическим лицом подведомственности и обращении Общества в Арбитражный суд, не опровергают вывод судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, в связи с чем, не могут повлиять на правильность постановленного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

21-313/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
ООО "Экология"
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Керносенко Е.В.
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
09.09.2015Материалы переданы в производство судье
23.09.2015Судебное заседание
23.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее