Решение по делу № 11-31/2022 (11-256/2021;) от 16.12.2021

    мировой судья Слоболинская И.Е.                             дело № 11-31/2022

                                                                                                                                      (11-256/2021)

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2022 года                                 г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

            председательствующего судьи Пронина Е.С.,

            при секретаре Зенгиной Д.Д.,

            с участием ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе представителя МУП «Киевский Жилсервис» Смышляева М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Киевский Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района                     г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления МУП «Киевский Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель МУП «Киевский Жилсервис» ФИО5 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя МУП «Киевский Жилсервис»          ФИО5, действующего на основании доверенности № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка         № 9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе, иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ от представителя МУП «Киевский Жилсервис»          ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка         № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также то, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя МУП «Киевский Жилсервис»     ФИО5 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по вышеуказанной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МУП «Киевский Жилсервис» ФИО5 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе представителя МУП «Киевский Жилсервис» ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым Слоболинской И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Киевский Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома – прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Судья                                               Е.С. Пронин

Полный текст определения изготовлен и подписан 19.01.2022 года.