Решение по делу № 2-1151/2016 ~ М-844/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1151/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Набиуллиной , Набиуллиной , Роеву , Набиуллину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Набиуллиной А.Х., Набиуллиной Л.А., Роеву О.И., Набиуллину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена года между Банком и Набиуллиной А.Х. был заключен кредитный договор № , в соответствии, с которым им был предоставлен кредит в размере рублей. В целях обеспечения выданного кредита с Набиуллиной Л.А., Роевым О.И., Набиуллиным А.Ш. были заключены договора поручительства согласно, которых они взяли на себя обязательства о солидарной ответственности по указанному кредитному договору. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет рубля в том числе: срочный основной долг – рубля, просроченный основной долг – рубля, просроченные проценты – руб., пени на просроченный основной долг – руб., пени на просроченные проценты – рубля. Просит взыскать солидарно с Набиуллиной А.Х., Набиуллиной Л.А., Роева О.И., Набиуллина А.Ш. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере рубля и уплаченную государственную госпошлину в размере рубля.

    Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен.

    Ответчики Набиуллина А.Х., Набиуллина Л.А., Роев О.И., Набиуллин А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Дата обезличена между Банком и Набиуллиной А.Х. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии, с которым им был предоставлен кредит в размере рублей. В целях обеспечения выданного кредита с Набиуллиной Л.А., Роевым О.И., Набиуллиным А.Ш. были заключены договора поручительства согласно, которых они взяли на себя обязательства о солидарной ответственности по указанному кредитному договору. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет рубля в том числе: срочный основной долг – рубля, просроченный основной долг – рубля, просроченные проценты – руб., пени на просроченный основной долг – руб., пени на просроченные проценты – рубля. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании денежных средств с Набиуллиной А.Х., Набиуллиной Л.А., Роева О.И., Набиуллина А.Ш. удовлетворить.

Подлежит взысканию солидарно с Набиуллиной А.Х., Набиуллиной Л.А., Роева О.И., Набиуллина А.Ш. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере рубля и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере рубля (по рубля с каждого), уплаченную истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Набиуллиной , Набиуллиной , Роеву , Набиуллину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Набиуллиной , Набиуллиной , Роева , Набиуллина в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере ) рублей по с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиками в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: